Livre: Bayrou - Confidences

Un livre peut en cacher un autre… A peine avions-nous envoyé le fichier des Politiques mis au Net à l’imprimeur que François Bayrou nous appelle et accepte de rencontrer le PoliTIC’Show pour une deuxième longue interview. Il nous a accueillis le samedi suivant pendant près de deux heures, au cours desquelles il s’est livré à nouveau avec une étonnante liberté de ton : regards sur la campagne (le rôle d’Internet, l’homme Bayrou, etc.), questions brûlantes (éducation, immigration et intégration, la langue et les langues, urgences sociales et environnementale, etc.), Bayrou président (s’il est élu, avec qui gouvernera-t-il ? la création d’un nouveau parti, etc.). Du coup, avec près de cinq heures d’entretien au total (avec celui d’octobre), nous avions du matériau pour un livre à part entière, qui contient donc ce nouvel entretien et la totalité du premier (nous n’avions publié que des extraits dans les Politiques mis au Net).

Commander sur Amazon

« J’entre dans la confidence, on va dire que je parle de ma vie… C’est un long chemin que j’ai fait, celui d’un jeune homme politique, un très jeune homme politique issu du peuple, fils de tout petits paysans, et qui croit au début que le chemin qu’il fait est celui de l’élitisme républicain… Ce chemin, c’est ce qu’il a appris à l’école dans les cours d’éducation civique : “Tu te présentes, tu te fais élire, tu représentes les citoyens et puis tu vas changer le monde.” C’est ça qu’on croit de la République… Et puis, il fait le chemin, plutôt bien, plutôt mieux que d’autres. Il est considéré comme un jeune homme doué avec quelques menus inconvénients : il n’a pas de relations, il ne connaît personne… On n’est pas très sûr qu’il soit très respectueux des puissants, mais enfin, il fait le chemin. Et il s’aperçoit en cours de route que tout ce qu’on lui racontait, c’était du pipeau. C’était du joli pipeau, mais c’était du pipeau. »

Le livre sort le 5 avril (il est d'ores et déjà disponible pour la presse : 01 40 40 40 62 / presse@maxmilo.com). Libération y consacre une page avec des « bonnes feuilles » en exclusivité aujourd’hui.

« Au fond, les politiques fonctionnent sur quel modèle ? Ils appellent ça le modèle de la démocratie représentative. Qu’est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire qu’une fois tous les cinq ans, on réunit les citoyens pour voter, ils élisent, c’est-à-dire qu’ils donnent un chèque en blanc à quelqu’un, et on revient cinq ans après pour voir s’il a bien fait son boulot. Entre-temps, comme citoyen, vous êtes réputé ne pas avoir à vous occuper de ces affaires. »

« Il faut mesurer que l’information est un pouvoir. Probablement, l’information est le pouvoir. Le monopole du pouvoir, c’est le monopole de l’information. Il se trouve qu’Internet révolutionne tout ça, parce qu’il rend à chaque citoyen le droit à l’information et à l’expression. »

« Je suis un enfant de l’école publique, un professeur de l’école publique et j’ai été le ministre qui probablement a eu avec l’école publique les meilleurs rapports. Mais je vais vous dire une chose avec certitude : ma priorité, c’est l’école publique. Et elle est en danger. Je veux que vous sachiez le désarroi qui est le mien, quand banlieue après banlieue – j’en ai fait des dizaines depuis des années – j’entends des mères, souvent élevant seules leurs enfants, musulmanes, pratiquantes, qui m’expliquent sans la moindre nuance, que, l’année prochaine, elles scolariseront leurs enfants à l’école privée parce qu’elles ont le sentiment qu’ils ne sont plus en sécurité à l’école publique. »

« Vous ne pouvez pas savoir les haines qui se développent en France. Les haines qui ressortent, les haines qui reviennent. La couleur de peau… J’ai mis beaucoup de temps à comprendre ce que ressentaient les Noirs dans notre pays. Je voyais bien du racisme à l’égard des Arabes – on va parler comme les gens de la rue –, mais je n’avais jamais imaginé qu’il puisse y avoir du racisme à l’égard des Noirs, parce que j’étais dans une famille qui aimait l’Afrique. Je croyais au contraire qu’il y avait une chaleur spontanée. Je me suis aperçu que c’était pas du tout vrai, et que ça revenait, la couleur de peau, et qu’ils se sentaient mis à la porte ; que ça revenait, la religion – et ce qu’a dit Sarkozy l’autre jour sur l’Islam, vous voyez bien ce que ça veut dire... On agite les stéréotypes pour susciter le caractère grégaire ! »

« François Bayrou. — J’espère bien qu’il y aura des Français de souche qui apprendront l’arabe !
Jean Véronis. — Ce serait donc facteur d’intégration ?
François Bayrou. — Ma femme est en train d’apprendre l’arabe, par exemple. (Rire.)
Jean Véronis. — Voilà un scoop !
Nicolas Voisin. — Dans quel contexte ? C’est surprenant comme...
François Bayrou. — Toute seule, d’elle-même, parce qu’elle adore les langues, elle a des aptitudes linguistiques et elle est perfectionniste. Donc elle s’efforce toute seule d’apprendre l’arabe. Et elle dit : « Après j’apprendrai l’hébreu. Le jour où j’aurai un minimum de maîtrise de l’arabe, assez pour me débrouiller et pour comprendre, ou en tout cas pour avoir des inflexions qui ne soient pas ridicules, après je me mettrai à l’hébreu. » Eh bien, elle a drôlement raison. Tout ça ce sont des trésors, ce ne sont pas des menaces, vous comprenez ? »

« Je considère que Gandhi est la plus grande figure historique du siècle. Il y en a eu d’autres, Churchill à sa manière, de Gaulle à sa manière, pour la France, Mendès à sa manière, mais Gandhi pour moi est la plus grande. Vous vous rendez compte de ce que c’est que libérer un pays qui est un continent contre la plus grande puissance de l’époque simplement à mains nues, sans tirer une balle. Mettre à genoux l’empire britannique simplement par la non-violence. Quel Himalaya pour ce petit bonhomme ! Eh bien, je n’ai jamais cessé d’y croire. Et de croire notamment à la règle d’or de Gandhi : “La fin est dans les moyens, comme l’arbre est dans la graine.” »

Nous en reparlerons, avec d’autres extraits. Dommage que Ségo n'ait pas joué le jeu et nous ait posé un lapin (apparemment, nous ne sommes pas les seuls...). Mais il n'est pas trop tard...

Discours 2007: Des voisins bruyants

Les mots ont des voisins, qui font parfois entendre une petite musique intéressante à décrypter. Ainsi, si je vous dis climatique, il y a de bonnes chances que vous pensiez réchauffement, et que ce soit justement un mot qu'on trouve de façon statistiquement significative à proximité du mot climatique dans les discours. Je viens de mettre en ligne un outil qui permet de chercher les voisins d'un mot donné — en termes savants on dirait ses co-occurrents. Le résultat apparaît sous forme de nuage.

Essayons climatique. On obtient :

biodiversité changement climatique crise défi enjeu face france grand guerre lutte relever réchauffement écologique

En cliquant sur un mot du nuage on obtient l'affichage de tous les contextes où ce mot apparaît dans le voisinage de climatique. Exemple :

Ceci n'est qu'une copie d'écran, mais dans la version originale, en cliquant sur les extraits on accède au texte intégral avec les mots colorisés.

On peut également, et c'est là que ça devient intéressant, à mon avis, comparer les voisins d'un même mot chez les différents candidats. Prenons par exemple le mot travail, que tout le monde utilise, même si c'est dans des proportions différentes. Pour Nicolas Sarkozy, la valeur travail est en crise, il faut restaurer le mérite et l'effort.

coeur conditions crise crée culture disparaît droit effort emploi enfants france français fruit homme intelligence liberté morale moyen mérite partage particulier paye pouvoir propose revenus terre travail valeur vie vivre

Ségolène Royal, est, elle aussi, attachée à la valeur travail, mais elle s'intéresse aux conditions de travail, et aux salariés :

capital conditions contrat dignement détruit emploi ferons formation france graves jeunes lieu lutte marché pouvoir précarité qualité sait salaire salariés sortie sécurité travail travailler trouver tuent valeur vie vivre vrai

François Bayrou, lui, insiste sur les charges sociales qui pèsent exagérément sur le travail, sur la pénibilité qui doit être prise en compte pour le droit à la retraite :

activité assistance charges chose compte conduire contrat droit durée famille français française liées majorité manière monde pays prendre prolonger pénibilité rapporte retraite risque réalité salaire sociales totalité travail vie égal

Quant à Jean-Marie Le Pen, il défend la liberté du travail, qu'il relie au sens de l'effort, comme Sarkozy, et à l'amour de la patrie.

amour chômage cité droit durée développement effort france français fruit hebdomadaire immigration liberté manuel patrie pays peur travail

Assez fidèle, non ?

Mais c'est plus intéressant quand on joue soi-même. A vos souris !

Discours 2007: Suivez le fil

J'ai ajouté dans la base Discours 2007 un fil RSS qui vous permettra d'être au courant en temps réel des derniers discours ajoutés :

http://www.veronis.fr/Discours2007/rss.php

Si vous ne vous intéressez qu'à un candidat particulier, vous pourrez trouver également un fil par candidat sur cette page.

Et j'en profite encore une fois pour lancer un appel aux militants qui soutiennent les «petits» candidats : j'ai le plus grand mal à trouver leurs discours (pas de réponse de leurs équipes, de leurs webmasters, etc.). Merci de votre aide !

Bonne navigation !

Presse 2007: Le Parisien

Presse 2007 analyse désormais le Parisien. J'avais fait un essai en février, mais il n'avait pas été concluant, car les articles n'étaient en clair que le week-end, et réservés aux abonnés le reste du temps. Mais le Parisien a maintenant un fil consacré à la présidentielle en clair toute la semaine.

Avant de vous l'annoncer j'ai laissé tourner quelques jours, et on dirait que ça ronronne tranquillement.

Discours 2007: Fonction chrono

Je viens d'ajouter une nouvelle fonction dans la base Discours 2007 (qui s'étoffe régulièrement : on en est à 147 discours, avec toujours des difficultés pour obtenir les discours des petits candidats). Cette nouvelle fonction permet d'afficher l'évolution chronologique d'un terme tout au long de la campagne.

Par exemple, on peut voir que logement a été très utilisé en janvier, mais que sa fréquence décline depuis :

A l'inverse, le mot identité nationale est en train de faire un carton ces derniers jours :

On peut également demander un affichage pour un candidat particulier. Voici par exemple l'évolution du mot travail chez Sarkozy :

Et en cliquant sur les nombres dans la page de résultats, vous pouvez accéder aux contextes mois par mois.

A vous de jouer !

2007: Face au drapeau

Ségolène Royal veut nous faire chanter la Marseillaise et nous faire acheter des drapeaux tricolores. Tout un programme, mûrement réfléchi : «C'est quelque chose à laquelle j'ai toujours pensé (sic). Je l'avais déjà dit quand j'étais ministre de l'Enseignement scolaire, quand j'avais imaginé des ateliers de couture dans les écoles, où les élèves auraient pu réaliser des drapeaux», déclare-t-elle à Libération. Je ne sais pas si ça va la faire remonter dans les sondages, mais je ne peux m’empêcher de penser à l’époque où la gauche chantait plutôt l’Internationale ou le Temps des cerises, en défilant sous des drapeaux rouges… Les temps ont bien changé.

Comme il est commode de remplacer intégration par identité et éducation par vénération. Comme il est tentant de troquer l’esprit des lumières pour celui des lampions… L’intégration ne se fera pourtant que par la maîtrise de la langue, de la culture et à mon avis de l’histoire : pour décider où l’on va, et comment on peut y aller ensemble, il faut savoir d’où l’on vient. Il faut avoir présents à l’esprit les succès et les erreurs (les horreurs, parfois) de nos aînés pour s’inspirer des uns et éviter les autres.

Je ne peux m’empêcher de vous livrer une anecdote qui m'a beaucoup déprimé il y a quelques jours. Estelle me demandait des idées de questions dont ses étudiants devraient trouver la réponse à l’aide de moteurs de recherche, dans le cadre d’un cours d’initiation aux TIC. Je lui ai suggéré la question suivante : « Qui a été le premier président de la République française ? ». Un thème d’actualité, n’est-ce pas ?

Vous pensez sans doute que c’était trop facile, et que tous connaissaient la réponse. Détrompez-vous. Sur un groupe de 80 étudiants de première année, AUCUN ne connaissait la réponse. Tous pourtant, c’est une évidence, ont eu le bac, et ont traîné leurs fonds de culottes sur les bancs du collège et du lycée pendant de nombreuses années.

Alors, il est sans doute moins cher de mettre des drapeaux dans les salles de classes, d’y mettre les enfants en uniforme et d’y faire chanter des chants patriotiques avec des profs qui font leurs 35 heures dans des locaux délabrés, que de décréter un véritable plan Marshall pour remettre notre système éducatif sur pied et faire en sorte que l’école républicaine joue à nouveau pleinement son rôle. A moins que le vœu qu’elle a fait à la Bonne Mère l’autre jour (démarche typiquement « de gauche » elle aussi), ne soit justement que tout cela se résolve par miracle.

Pauvre gauche. Je savais déjà qu’avec Sarkozy « tout était possible » : même que la droite se mette à lire Jaurès. Je vois qu’avec Royal aussi. Même que la gauche se mette à lire Maurras.

« Il faut élever le peuple en lui expliquant le sens des symboles », dit-elle. Quelle conception aristocratique de la politique pour quelqu’un qui prétendait à la démocratie participative ! Je n’ai pas besoin que l’on m’élève, chère Madame. Et je crois même que je me porte très bien mal élevé.

Et puisqu’on parle de symboles, je vous conseille de lire Le Feu d’Henri Barbusse, qui faisait dans le passé partie de la petite bibliothèque rose (et même rouge). Vous verrez comment de jeunes hommes se sont fait massacrer par millions après qu’on les ait bourrés de sentiments patriotiques, de chants guerriers et de vénération des drapeaux. Vous verrez la trouille qu’ils avaient dans leurs tripes quand ils étaient condamnés à attendre la mort en baignant dans la boue mélangée à leurs excréments et aux tripes de leurs copains déjà tombés et qu'ils ne pouvaient même enterrer. Et quand les symboles ne suffisaient plus à les convaincre de partir à la boucherie, on les bourrait à la gnôle pour qu’ils aient au moins une mort douce en partant à l’assaut l’étendard sanglant bien élevé — et les fusils des gradés braqués dans leur dos. A l’époque, l’ennemi qui justifiait le resserrement de la Nation autour des symboles, c’était le boche. C’est qui, l’ennemi, aujourd’hui ?

Les symboles sont à utiliser avec modération. Ils peuvent être dangereux pour la santé.

Vous nous avez dit de très belles choses sur ce que vous désiriez pour vos enfants. Moi, je rêve d’autre chose pour les miens. Désolé, la musique qui marche au pas, ça ne me regarde pas.

2007: Jacques a dit... naturellement

Certains ont le nez qui s'allonge quand ils ne pensent pas ce qu'ils disent. Mais c'est uniquement dans les contes. Dans la vraie vie (politique), ils se trahissent différemment. Nos politiciens agitent leurs mains, ou ont des tics...

Jacques Chirac, lui, quand il dit quelque chose qui est tout sauf naturel, et qu'il ne pense probablement pas, glisse l'adverbe naturellement. « Nos essais n'ont jamais, naturellement, fait de mal aux moindres poissons », disait-il par exemple à propos des essais nucléaires dans le Pacifique. Ou bien : « Il y a en France, naturellement, une très bonne justice. » (C'était avant Outreau). Etc.

Ce tic de langage a été étudié de façon très sérieuse par mon collègue Damon Mayaffre, avec qui j'engrange les discours des candidats sur Discours 2007. Damon a passé à la moulinette tous les discours des présidents de la Ve à l'aide d'outils de lexicométrie analogues à ceux que j'utilise souvent ici, et a montré que c'était l'adverbe fétiche de Jacques Chirac. La clé de son discours, dit Damon dans son livre (que je vous conseille vivement, voir ci-dessous). Ça avait plu au Canard Enchaîné, j'en avais touché un mot ici. « Si Jacques Chirac arrive à énoncer des propos contradictoires sans paraître paradoxal et sans jamais être pris à défaut, c'est qu'il a un secret rhétorique : ce secret tient dans ce mot 555 fois répété [de 1995 à 2003] : naturellement ».

Et, naturellement, ça n'a pas loupé. Je le guettais et il l'a fait (beau cadeau de départ pour les linguistes !). Remerciant Sarkozy pour ses bonnes oeuvres, hier à l'issue du Conseil des ministres, il déclare, avec une chaleur rappelant celle de Mitterrand soutenant Jospin : « C'est donc tout naturellement que je lui apporterai mon vote et mon soutien. »

Ben voyons. Mangez des pommes clémentines.

---

Pour en savoir plus

Damon Mayaffre. Paroles de président. Editions Honoré Champion.

2007: Les grands sabots et le tracteur

Je parlais il y a quelque temps de l’importance des symboles, à propos de José Bové, ou de l’Abbé Pierre, que Roland Barthes qualifiait de « forêt de signes ». Peut-être faut-il cette force des images pour émerger dans la vie publique : Ségolène Royal avait ses tailleurs blancs (vous avez remarqué, elle est plutôt en costume bleu sombre avec tee-shirt rouge ces temps-ci : message ?), Nicolas Sarkozy le Kärcher… Il manquait quelque chose à François Bayrou. Bien sûr, la gifle était une image forte (qui s’est d’ailleurs déclinée en « gifle à Claire Chazal », « gifle à TF1 » : on file la métaphore). Mais il manquait un objet concret.

Le voici : le tracteur.

Ça a plu aux médias. Le quotidien El País avait dit il y a quelque temps que Bayrou était le seul candidat capable « de traire une vache et de conduire un tracteur » — ce qui n’est plus tout à fait vrai, maintenant que José Bové a ses signatures (un de ces jours il va falloir que je revienne sur la série étonnante de points communs qui relient les deux hommes…).

Et finalement, c’est Nicolas Sarkozy qui a fini d’offrir la consécration de ce symbole à Bayrou, en déclarant sur le plateau de France Europe Express que la France méritait bien autre chose qu'un sourire ou qu'un tracteur. Pas très habile dans un pays qui porte la ruralité dans son cœur…

Et ça n’a pas loupé : Bayoru a saisi la balle au bond. Les militants arborent des tee-shirts avec un logo Bayrou où le a et le o deviennent les roues du tracteur, et dans son grand meeting du Zenith, il renvoie la politesse à Sarkozy :

J'ai bien entendu Nicolas Sarkozy se moquer du tracteur qui a été, en effet, à mon corps défendant, une part si importante de ma jeunesse. J’ai très bien entendu le message et j’ai très bien entendu le mépris.

Le père de Bayrou est mort en tombant d’un tracteur quand celui-ci était en train de passer l’agrég, et il a dû reprendre l’exploitation tout en terminant ses études (Il a dit quelque part: « Pendant que les autres étudiants préparaient l’oral de l’agrégation, je labourais nos champs, je fanais. »).

François Bayrou au Zénith II
envoyé par NatachaQS

Il continue:

Il est des gens en effet pour qui les paysans et les ouvriers, et les professeurs sans doute, et au fond tous ceux qui font vivre la France ne méritent que condescendance et petits sourires. C’est plus formateur de rencontrer en sortant de chez soi autre chose que les milliardaires du CAC 40 et les vedettes du show-biz. (applaudissements).

Je vais même lui apprendre quelque chose : il arrive que les gens qui travaillent de leurs mains pensent. (applaudissements). Il arrive qu’ils pensent et qu’ils soient généreux. Et qu’ils aient envie de changer le monde.

Et si je dois tout lui dire, vraiment tout (huées, sifflements)… Si je dois choisir entre être le président du CAC 40 et celui des ouvriers et des paysans, et des artisans, et des enseignants, des médecins et des infirmières, mon choix est tout fait. (applaudissements nourris) Il n'y a de président que président du peuple. (standing ovation, la foule scande: Bayrou président !)

Et naturellement, ce sont les extraits que reprennent tous les médias aujourd’hui. Sarkozy aurait mieux fait de se taire…

Moralité : ne jamais ironiser sur ses adversaires. Surtout avec de grands sabots.

Sarko: Le geste et la parole

Je vous donne rendez-vous dimanche soir sur la Chaîne parlementaire (LCP). Je décortiquerai les gestes et les mots de Nicolas Sarkozy dans un documentaire intitulé Sarkozy le pragmatique (un film de Bernard de La Villardière réalisé par Marion Claus).


J'ai tourné deux bonnes heures avec Marion, pendant lesquelles j'ai commenté les vidéos de ses discours. Je ne sais pas ce qu'il en restera au montage, peut-être trois minutes, peut-être plus. Je n'ai pas vu le résultat.

En tous cas, c'était très intéressant à faire, notamment la comparaison Sarkozy I (avant l'élection de Ségolène Royal le 16 novembre) et Sarkozy II. Au moment du tournage, fin janvier, nous n'avions pas encore vu le Sarkozy III qui émerge depuis le discours musclé de Perpignan. J'ai essayé de faire également une comparaison avec les présidents de la Ve, de Gaulle et Mitterrand, en particulier, qui avaient des styles totalement différents. Je ne sais pas si ça a été gardé.

A suivre dimanche, à 21h sur LCP, donc.

Rediffusions : 21/03 à 15h, 24/03 à 19h et le 01/04 à 15h.

Livre: 100% sans Sarko ni Sego

Ça y est, le livre vient de partir chez l'imprimeur. On a eu chaud. Il a failli ne pas se faire après les lapins posés par Ségo et Sarko... Un livre sans les deux stars paraissait peu «vendable», et puis subitement, tout s'est inversé la semaine dernière. Bayrou qui dépasse 20%, qui atteint même 24% et dépasse Royal selon certains sondages. Les médias soudain ne s'intéressent plus qu'à lui... et les éditeurs s'aperçoivent qu'il y a des tonnes de livres sur les deux stars et presque rien sur Bayrou ! Que Ségo et Sarko se soient défilés devient presque un argument de vente... Dommage que Marianne l'ait déjà fait, sinon j'aurais bien vu un bandeau rouge «100% sans Sarko ni Sego» comme d'autres arborent le dernier Prix Machin-truc.

Commander sur Amazon

François Bayrou, Jean-Marie Le Pen, José Bové, Nicolas Hulot, Clémentine Autain, Nicolas Dupont-Aignan, Corinne Lepage et Dominique Voynet, notamment, ont joué le jeu, livrant des entretiens personnels et surprenants. le livre raconte aussi le making-of, les ratés, en un mot l'aventure humaine extraordinaire du PoliTIC'Show, celle de citoyens lambda » qui partent à l’assaut des états-majors, déjouent les filtres, les barrières, les pièges, apprennent à leur manière à filmer, à interviewer, à transcrire. Il constitue un témoignage unique sur la Netpolitique en train de se faire et les interrogrations des médias classiques, avec des interviews de nombreux acteurs tels que Guy Birenbaum, Francesco Casabaldi, Etienne Chouard, Thierry Crouzet, Quitterie Delmas, José Ferré, Grabuge, Christophe Grébert, Agnès Maillard, Carlo Revelli, Daniel Schneidermann, Thierry Solère, Versac, ainsi que des journalistes de presse écrite.

Le livre sera en librairie le jeudi 5 avril (et disponible pour la presse à partir du 23 mars : service de presse : 01 40 40 40 62 / presse@maxmilo.com)...

Le début de la conclusion, à titre d'avant-goût (voir aussi Prologue et débuts des chapitres Le Pen, Voynet, Bové).

---

Rebond

La journée du 8 mars 2007 restera dans l’histoire. Peut-être pas l’histoire de France, mais au moins celle du PolilTIC’Show. Le Parisien publie un sondage CSA où François Bayrou est à 24 % d’intentions de votes, à un point seulement de Ségolène Royal. Deux jours plus tard, au moment où j’écris ces lignes, Bayrou est donné à 25 % par l’IFOP, pour la première fois devant Royal (24 %). Sa montée a été constante au cours des dernières semaines, et plusieurs sondages le donnaient déjà à plus de 20 % depuis quelques jours. Les états-majors de campagne, côté PS et côté UMP, cachent mal leur panique. Il faut dire que les sondages donnent aussi François Bayrou gagnant au deuxième tour dans les deux cas, contre Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, avec une marge confortable. Bien sûr, il reste encore un mois et demi avant le scrutin, et de nombreux événements peuvent survenir (la première incertitude étant la question des signatures, et donc du nombre exact de candidats), mais le scénario Bayrou président, encore improbable il y a quelques semaines, est désormais de l’ordre du possible. Les journaux écrits ou télévisés parlent du Béarnais dans toutes leurs éditions. Mes outils d’analyse automatique de la presse montrent qu’il est désormais cité dans 40 % des articles de politique française.

La donne est d’un seul coup complètement inversée pour le livre. Les maisons d’édition n’avaient pas anticipé le phénomène, et s’il y a pléthore de livres sur Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, il n’y a presque rien sur François Bayrou. Pas vendable il y a seulement quelques jours sans les deux « stars » de la « bipolarisation », ce livre sur les Politiques mis au Net prend soudain une tout autre signification. Le candidat qui a joué à fond le jeu d’Internet est en mesure de chambouler l’élection. On regrette presque de ne pas avoir développé plus le chapitre Bayrou… Il y avait matière dans tout ce qu’on a jeté faute de place !

Y a-t-il rapport de cause à effet ? Ce sera aux analystes et aux historiens de se pencher sur les causes de la montée spectaculaire de François Bayrou, mais il est indéniable que le candidat centriste a progressivement conquis des couches de plus en plus larges du monde des internautes. Les sondages en ligne sur différents sites, comme Agoravox, le donnaient depuis longtemps en tête dans le cœur des « connectés ». Fin février, le site Vote2007.com, qui simule une élection avec deux tours chaque semaine, donnait pour la première fois Bayrou « président ».

Ce n’est évidemment qu’un reflet partiel de la société, puisque tout le monde n’est pas internaute. L'IFOP a cependant réalisé mi-février une étude très intéressante sur l’impact d’Internet dans l’élection présidentielle. Le Web apparaît en nette progression comme moyen d'information sur l’actualité politique : 47% des internautes interrogés affirment en effet y rechercher des informations sur l’actualité politique, soit une progression de 7 points par rapport à novembre 2006. Certains chiffres vont à l'encontre des idées reçues. Ainsi on pourrait penser que c'est surtout un public d'internautes assez jeunes, disons autour de la trentaine, qui est fortement intéressé par la politique sur Internet (un peu à l'image de la République des blogs par exemple). Cette image est fausse. L'intérêt des internautes pour la politique sur le Web croît avec l'âge, les plus de 65 ans étant les plus concernés.

Le sondage n'analyse pas l'impact du Web sur les intentions de vote, et il faut bien reconnaître qu’on se sait pas le poids exact qu’il aura eu dans la campagne. Les médias classiques ont évidemment joué le rôle principal pour cette fois encore. C’est d’ailleurs à travers eux, comme nous l’avons fait remarquer dans ce livre, que les informations ou boules puantes issues du Web ont trouvé un relais. Bayrou lui-même s’en est servi de manière extrêmement habile. Ses critiques répétées contre les médias lui ont finalement assuré un temps d’audience tout à fait confortable, y compris sur TF1, qu’il a le plus fustigé.

Il est possible cependant que la montée spectaculaire de Bayrou doive aussi quelque chose aux relais extrêmement importants qu'il a obtenus sur le Web. Sa percée est impressionnante dans certains secteurs de la population, qui sont justement les plus connectés, comme les profs, qui ont basculé massivement en sa faveur au détriment de Ségolène Royal. L'UMP et le PS sont certes présents sur le Web, mais avec des stratégies probablement moins efficaces. Du côté de l'UMP, on observe une machine Internet un peu à l'image du parti : très pyramidale. L’UMP délivre des informations du haut vers le bas. Pour aller les chercher, il faut déjà plus ou moins être convaincu. Cette structure descendante n’est sans doute pas bien adaptée à la « culture » Internet. La presse a largement rapporté que le site Sarkozy.fr n'a pas eu le succès escompté, et que la « pépinière » de blogs sympathisants a été un flop. Du côté du PS, la stratégie est différente : un site Désirs d'avenir « participatif » à l'image de la campagne de Royal, une « Ségosphère » extrêmement active. La base s'implique. Mais on peut se demander si l'activité bourdonnante qu'on y observe n'est pas une illusion quant à l'impact réel sur le vote des indécis. Le problème de la Ségosphère, comme toute « sphère » finalement, n'est-il pas de faire parler entre eux et de connecter essentiellement les sympathisants et les convaincus ? Là aussi, on a, en tout cas, une « machine » organisée par le parti.

Il faut reconnaître que la stratégie de Bayrou a été beaucoup plus habile : il a su susciter l'intérêt de nombreux blogueurs, qui n'étaient pas spécialement sympathisants UDF, et encore moins militants. Il a pris des positions appréciées sur le logiciel libre et le droit d'auteur, il est allé parler directement aux blogueurs, entre autres, dans le cadre du PoliTIC'Show. Il est filmé systématiquement (par exemple sur son site) avec son ordinateur devant lui... Nicolas Sarkozy, lui, avoue publiquement qu'il n'a jamais utilisé un ordinateur. On ne sait pas pour Ségolène Royal, mais elle ne donne pas franchement une image d'« addict » aux nouvelles technologies.

Pas, ou peu, de blogging institutionnel côté Bayrou (et d'ailleurs l'UDF a peu de moyens) : il a bénéficié peu à peu d'une armée de blogueurs non encartés qui se sont mis à parler de lui, et le plus souvent à en dire du bien. Sans doute beaucoup plus efficace que toutes les machines institutionnelles, toujours suspectes. Ça a marché de façon spectaculaire pour certains produits. C'est comme ça que Google a explosé, par exemple : pas un dollar dépensé en pub. Ce sont les « geeks », les accros à l’informatique, qui en ont fait la pub eux-mêmes, de façon virale. Et quand la recommandation vous a été faite par un ami, un proche, elle a infiniment plus de poids que toutes les pubs du monde. Il suffit pour s'en convaincre d'observer l'attachement quasi émotionnel des internautes à Google pour jauger cet effet. On a beau démontrer par A + B, que Yahoo a une pertinence de résultats identique, que d'autres ont une interface et des fonctionnalités bien meilleures, rien n'y fait. La relation nouée avec Google est affective, viscérale et indéfectible. C'est ce que Bayrou semble avoir réussi avec le Net.

Royal et Sarkozy ont peut-être eu tort de croire qu'ils avaient rempli leur contrat sur le Net parce qu'ils avaient monté une lourde machinerie institutionnelle. L'accession au deuxième tour se jouera dans un mouchoir de poche. Il leur manquera peut-être, à l'un ou à l'autre, les quelques pourcents des Français cultivés et connectés qu’ils ont « snobés ».

Le PoliTIC’Show aura d’une certaine façon été un magnifique modèle réduit de la campagne. Ségolène Royal, qui manque son rendez-vous avec nous, semble bien être en train de le manquer avec les Français. Nicolas Sarkozy, multiplie les promesses qu’il ne peut pas tenir avec le PoliTIC’Show, et les électeurs commencent peut-être à se demander s’il pourra tenir celles qu’il fait à chaque communauté, à chaque segment de la population qu’il rencontre…

[...]

Sarko : Les mots doux

Je souscris pleinement à une déclaration de Nicolas Sarkozy. Cet homme est un humaniste. Il disait au JT de PPDA tout à l'heure : «Je n'aime pas les mots qu'on jette à la figure et qui sont si violents...»

C'est bien Nicolas. Tu as changé, et tu as raison. Le kärcher et la racaille, ce n'est pas bien, surtout quand on est ministre de la République.

Encore un petit effort, continue de lire Jaurès et Blum, tu as des chances en 2012.

Presse 2007: Bayrou = Royal

Auourd'hui, François Bayrou rattrape pour la première fois Ségolène Royal en termes de citations dans la presse :

[Voir Presse 2007]

Lexique: Amodier

J'ai déjà eu l'occasion de faire remarquer la richesse du vocabulaire de Jean-Marie Le Pen. En voici un exemple concret. Je l'ai entendu ce soir au JT de PPDA, parlant de Royal, Bayrou et Sarkozy, qui pour lui sont «les représentants d'un système qui a mené la France au désastre», nous expliquer «qu'ils vont essayer de l'amodier»...

Connaissez-vous le verbe amodier ? Je n'en trouve que quelques centaines d'occurrences sur Yahoo...

Si vous ne le connaissez pas, vous aurez peut-être le réflexe d'ouvrir le Petit Larousse :

Amodier. v.t. Concédér par amodiation.

Bon, c'est un de ces jeux de piste qu'affectionnent les lexicographes. Allons voir amodiation :

Amodiation. n.f. DR. Exploitation d'une terre ou d'une mine moyennant une redevance périodique.

Le Petit Robert donne à peu près les mêmes définitions.

Mais alors, que cherche à nous dire Jean-Marie Le Pen ? Quel rapport avec l'agriculture ou les mines ? En fait, ce verbe a un homographe, encore moins fréquent, qui signifie «aménager». Le premier amodier vient de modius, « boisseau, muid (de blé) », le second de latin modus, «mesure» (comme mode, modérer, etc.). Ce deuxième amodier est si peu fréquent qu'il n'est même pas dans les dictionnaires courants.

Étonnant, tout de même, pour le champion supposé du populisme !

Ortograf: Le bug francophile d'Office 2007

Depuis quelques jours les utilisateurs d'Outlook Express à travers le monde sont quelque peu marris. Leur correcteur orthographique ne comprend plus que le français. Ce n'est pas une attaque terroriste de notre vieille nation en riposte au «French bashing», mais un bug dû à l'installation de la nouvelle version d'Office 2007, qui écrase les fichiers de correction pour les autres langages...

L'affaire est très sérieuse, comme le montre cet article de Microsoft. C'est curieux que quelque chose d'aussi basique n'ait pas été testé en détail avant diffusion, surtout pour une firme de cette envergure. Le plus étonnant, c'est que Microsoft ne semble pas avoir trouvé de remède pour l'instant.

Les députés français, eux, n'auront plus de problème avec les produits Microsoft, puisqu'ils passent au logiciel libre, et viennent d'adopter la distribution Linux Ubuntu, munie de la suite bureautique OpenOffice. Reste à prouver si le correcteur orthographique y est aussi bon que celui de Microsoft, dont on doit reconnaître, quel que soit le penchant que l'on peut avoir pour les logiciels libres, qu'il est de très bonne qualité. J'avais fait une comparaison ici, mais elle est malheureusement un peu ancienne, il faudrait la remettre à jour (ah, s'il n'y avait pas ces satanées élections à analyser !).

Outil: Discours 2007

La base Discours 2007 s'étoffe : déjà plus de 120 discours en ligne, que nous récupérons quotidiennement avec mon collègue Damon Mayaffre du CNRS à Nice. Comme vous l'avez peut-être aperçu, un moteur de recherche intégré permet de rechercher mots et expressions dans la totalité des discours :

http://www.veronis.fr/Discours2007

La démarche est citoyenne : l'idée est, comme je l'avais fait pour le TCE en 2005, de rendre navigable une information éparpillée ou difficile d'accès.

Je viens d'ajouter une fonction qui permet de comparer la fréquence d'un mot comme travail, d'un morceau de phrase comme je veux, ou d'une expression comme immigr.* pour avoir tous les mots qui commencent par cette racine (voir aide).

Il y a parfois des surprises. Par exemple, qui parle le plus des riches ? Arlette Laguiller, bien sûr, mais en deuxième position, non, ce n'est pas Ségolène Royal, ni Marie-George Buffet :

Et bien sûr, la base permet d'aller voir les contextes.

Qui parle d'écologie ? Eh bien pas grand monde à part Dominique Voynet. Le pauvre Nicolas Hulot s'est fait-il rouler dans la farine ? Mais ce n'est pas un scoop. Plus étonnant : qui arrive en deuxième position ? (Reste à savoir ce qu'il en dit).

Et bien sûr, chaque discours peut-être visualisé sous forme de nuage en cliquant sur l'icône :

À vous de jouer !

*

J'en profite pour lancer un appel : nous avons beaucoup de mal à trouver les discours des «petits» candidats. La plupart du temps, ils ne sont pas sur leur site, ou pas de façon systématique. Mes requêtes auprès des équipes de campagne sont restées sans réponses (peut-être sont-elles engluées dans la course aux signatures ?). Si vous êtes en relation avec elles, demandez leur les discours de leurs candidats. La pluralité ne peut se faire qu'en l'aidant un peu...

Lexique: Sororité

En prélude à la journée internationale de la femme, Sœur Marie-Ségolène a sorti un joli mot des brumes du passé. Lors de son meeting à Dijon hier, elle nous a proposé une nouvelle devise pour la France : Liberté, égalité, sororité.

Evidemment, des journalistes m’ont tout de suite appelé pour me demander ce que c’était que cette nouvelle invention : un nouveau morceau de bravitude ?

Eh bien, non ! c’est un bon vieux mot de la langue française. Comme fraternité vient de frater, le frère, sororité vient de soror, sororis, sororem, la sœur (ou la cousine, d’ailleurs). En latin médiéval, sororitas désignait une communauté de religieuses (d'un ordre juste?). En français sororité a pris le sens de relation entre sœurs, mais ce sens a disparu au XVIè siècle.

Ce n’est pas Ségolène Royal qui le remet au goût du jour en Français. Il a été ressuscité (ou réinventé) par les féministes dans les années 1970 comme traduction de sisterhood que les mouvements féministes américains avaient fabriqué comme pendant à brotherhood. Il y en a des attestations dans les textes de l’époque. Mais il est vrai qu’il est resté quelque peu confidentiel en dehors des cercles féministes.

Je note quand même que Clémentine Autain avait fait cette même proposition, Liberté, Fraternité, Sororité, dans l'Humanité le 26 octobre 2000. Ségo ne semble plus s'en souvenir (petit oubli de paternité maternité entre soeurs ?)...

Je ne sais pas si les jeux lexicaux aideront la petite soeur (des riches ?) à remonter la pente dans les sondages… J’en doute. L’appel aux grands frères ne semble pas avoir eu l’effet escompté. Peut-être même a-t-il fini de décevoir de nombreux électeurs qui voyaient en elle des éléments de nouveauté. Ce matin Bayrou est donné à 24% d’intentions de vote, et elle à 25. Et s’il est au deuxième tour, il est assuré de gagner aussi bien contre elle que contre Sarkozy.

Vent de panique dans les états-majors. Il faut appeler l’épouvantail à gogos à la rescousse.

Le Marquis de Condorcet se retourne de jubilation dans sa tombe.

2007: Il faut / je veux

On sait que je veux et il faut s'opposent dans les discours politiques. En voici une illustration à partir de la base Discours 2007. J'ai reporté sur l'axe horizontal le nombre fois où chaque candidat utilise je veux, et sur l'axe vertical le nombre de fois où il dit il faut. Dans les deux cas, les valeurs sont ramenées à 100 000 mots.

En rose, le côté plutôt volontariste et égocentré (je veux), en bleu le côté collectiviste et impersonnel (il faut). Cela ne surprendra personne de voir que Nicolas Sarkozy est le champion du je veux et qu'Arlette Laguiller est la reine du il faut.

Plus étonnant peut-être : Jean-Marie Le Pen n'utilise pratiquement jamais je veux, mais pas beaucoup non plus il faut. Peut-être passe-t-il plus de temps à dénoncer qu'à faire des propositions ?

Livre: Rencontre avec le faucheur

Hier, José Bové nous a reçu chez lui dans sa ferme du Larzac. Une heure et demie de discussion passionnante, d'autant plus que Bové, comme je le disais il y a quelque temps, c'est surtout une image : les moustaches, la pipe, les fauchages, les menottes. Les médias relaient peu sa parole, et pour un linguiste c'est frustrant. Les mots sont notre gagne-pain après tout...

Le personnage est simple et chaleureux, bien différent de l'image stéréotypée et un peu sectaire qu'en colportent les médias.

Le docu sera en ligne dans quelques jours sur le site du PoliTIC'Show. En attendant, le début du chapitre sur l'homme à la faux...

---

José Bové
Le parler « faux »

5 mars 2007

Plateau du Larzac. La petite route qui mène à la ferme de José Bové longe le camp militaire. Pancartes rouges, barbelés. J’ai un petit pincement au cœur. 1973, 1974, les grands rassemblements… Je réalise que Nicolas et Julien, que j’ai récupérés ce matin à la gare de Montpellier n’étaient pas nés. Je n’insiste pas trop, l’étiquette d’ancien combattant n’est jamais agréable à porter. Au bout de la route, le hameau de Montredon, où José Bové s’est établi, est identique à lui-même à plus de trente ans de distance. Seule une curieuse maison en bois aux formes curvilignes dignes de Gaudí domine les maisons en pierre et les bergeries. La maison de José.

Quand nous mettons pied à terre, il est là dans le hameau, la pipe à la main, comme il se doit, entouré de sympathisants. Des gens de tous âges venus des environs, parfois de plus loin : des mamans avec des bébés en écharpe, des chevelus, des moustachus, des seniors en anorak et chaussures de randonnée. Bové a convoqué un « contre-salon de l’Agriculture » pour faire un pied de nez au salon parisien. Quelques journalistes sont là. Deux ou trois caméras, quelques micros. José a un émetteur HF collé sur l’arrière-train. On visite la fromagerie, on caresse les brebis. La presse a l’air de s’ennuyer ferme.

On est conviés à un déjeuner sous un chapiteau. Drapeaux du Larzac avec le chardon rouge, les mêmes qu’en 1973. Une table avec le livre de Bové, des tracts, des badges, le journal Gardarem lo Larzac. Pancartes avec l’affiche de campagne : Osez Bové ! sur fond de coquelicot. Produits du terroir, bio bien sûr. Fromages, grillades. Fanfare pour l’ambiance. Le vin des Cévennes aussi. Les discussions se nouent entre convives. On rit, on discute, on échange des souvenirs.

Café. Cigare au soleil.

Les chiens du coin viennent marauder les restes des grillades. José pisse derrière le chapiteau. Décontracté le bougre. Je n’imagine pas Sarkozy…

Et ça y est, le silence se fait, il entame son discours. Paysans et militants vont se relayer à la tribune pour parler de choses sérieuses : l’agriculture, le Tiers-monde, les O.G.M… Mais à peine l’orchestre s’est-il arrêté qu’une grappe humaine hérissée de caméras et de micros s’éclipse du chapiteau. Les journalistes ont leurs images : la maison de Bové, les brebis qui bêlent, les paysans de l’Aubrac qui déversent des louches d’aligot dans les assiettes des convives. Pourquoi s’ennuyer à écouter la suite ? Ainsi vont les médias.

Le PoliTIC’Show reste, écoute et tourne. Nous avons rendez-vous avec Bové à la fin de la journée vers 16h30 ou 17h.

Les discours s’achèvent : « Besoin de volontaires pour faire la vaisselle ! »

Nous n’en serons pas. Nous nous retrouvons avec Bové sur la terrasse de sa maison lunaire. On lui demande de brancher la rallonge électrique. Il grogne, mais s’exécute avec gentillesse. Il déroule lui-même le fil à grandes brassées. C’est vrai que la journée a été longue, et on va lui prendre encore une heure, peut-être plus…

Nous voilà calés autour d’une table. Jus de pomme (étiquette Osez Bové sur la bouteille). Bové fait le clap.

Nicolas Voisin — On est dans le Larzac, il va faire un petit peu frais…
Bon sang, oui, il fait frais ! Le soleil se couche peu à peu, et on est à 850 mètres d’altitude. Il fait dans les 10 degrés. Un peu limite pour une interview en plein air, mais José Bové n’a pas l’air de craindre la chose.
Nicolas Voisin — Vous avez cinquante-trois ans, cinquante-quatre en juin. Vous êtes né à Talence…
José Bové — En Gironde.
Nicolas Voisin — Et j’en viens ! D’un père Luxembourgeois, directeur régional de l’INRA, c’est ça ?
José Bové — A l’époque. Maintenant il est à la retraite.
Nicolas Voisin — Vous êtes altermondialiste, membre fondateur d’ATTAC, et syndicaliste agricole. On vous a connu avec la Confédération paysanne, maintenant avec Via Campesina .

Tiens. Nicolas est retombé instinctivement dans le vouvoiement. Pourtant on se tutoyait avant le clap. Bové a le tutoiement facile. Mais ça a l’air moins intuitif pour Nicolas qu’avec Clémentine…

Première question :

Nicolas Voisin — En quoi êtes-vous antilibéral ?
José Bové — Ce qui enracine cette notion antilibérale c’est mon métier de paysan. Quand on est paysan, on produit pour nourrir les autres, dans un marché de proximité. C’est une relation directe entre les personnes, entre celui qui fait le produit et celui qui le mange. (…) En 1986, quand l’Organisation mondiale du commerce, ou son antécédent, qui s’appelait le GATT, a introduit l’agriculture dans les négociations internationales, on a voulu casser cette logique et privilégier la notion d’import-export au niveau de l’agriculture, complètement coupée de ce qu’était la réalité de l’agriculture de marché local. Pourtant, moins de 10% des produits agricoles circulent d’un continent à l’autre, mais ces 10% sont tenus en gros pour chaque production par quatre ou cinq grandes transnationales...

Texte: Richesse lexicale

Un billet un peu plus technique aujourd'hui... J'essaie de ne pas en abuser pour ne pas plomber l'audimat ! On me pose souvent la question : qui de nos candidats a le vocabulaire le plus riche ? Comme dirait Ségo : Bonne question, merci de me l'avoir posée... Car la réponse est tout sauf simple. La richesse lexicale d'un texte est une notion intuitive et très subjective. On y réfléchit depuis bien longtemps en littérature, mais elle est extrêmement difficile à formaliser. De plus, notre perception est peut-être bien sujette en la matière à des illusions d'optique. Mon éminent collègue Etienne Brunet a ainsi montré que le vocabulaire de Zola donnait l'impression de la complexité par l'usage de mots assez rares, mais qu'au total, cet usage était assez ponctuel, et contrebalancé par un vocabulaire relativement simple dans le reste de ses textes...

Comment quantifier la richesse lexicale d'un texte de façon rigoureuse ? L'idéal serait de disposer d'un indice qu'on pourrait calculer automatiquement, et qui permettrait de positionner n'importe quel texte sur une échelle, par exemple entre 0 et 1. Malheureusement, on s'y essaie depuis les années 1940, et tous les indices qu'on a proposés s'avèrent biaisés : ils dépendent en effet de façon drastique de la taille des textes. Ils permettent de comparer des textes de tailles voisines, mais deviennent trompeurs quand les tailles sont très différentes.

Pour vous donner un exemple, l'indice le plus simple que l'on puisse imaginer, c'est de compter le nombre total de mots du texte étudié ainsi que le nombre de mots différents, et de faire le rapport entre les deux. Prenons par exemple le discours de Ségolène Royal à Villepinte : un total de 12819 mots pour 2707 mots différents. Pour clarifier les choses, on parle d'occurrences et de formes : 12819 occurrences, 2707 formes. Le rapport fomes/occurrences (dont j'ai déjà parlé ici à propos des splogs — en anglais type/token ratio) est de 0,21. Son discours de voeux du 4 janvier comportait 1119 formes pour 3483 occurrences, soit un rapport de 0,32. Est-ce à dire que son discours de voeux était plus riche que le discours de Villepinte ? C'est là que le bât blesse : on ne peut rien conclure, car les textes sont de tailles différentes, et les textes courts ont toujours tendance à avoir un rapport formes/occurrences plus élevé que les textes longs...

L'indice en question est donc inutilisable pour comparer directement deux textes, sauf s'ils sont de tailles très voisines. Mais le paysage change si l'on dispose d'un nombre important de textes. On peut alors reporter le nombre d'occurrences et le nombre de formes de chaque texte sur un graphique, et chaque texte peut être rapporté à la tendance globale. C'est ce que j'ai fait pour tous les discours de la base Discours 2007, pour les quatre «grands» candidats. Chaque point représente un des discours :

On constate pour chacun des candidats l'atténuation du rapport formes/occurrences que je mentionnais plus haut : les courbes de tendances s'infléchissent lorsque la taille des textes augmente (pour les techniciens: je les ai modélisées par une loi de puissance). Mais la position relative des courbes de tendance nous montre des différences entre auteurs. La courbe de Le Pen est clairement au-dessus des autres (et les points qui représentent ses textes se détachent à peu près tous du reste).

On peut donc affirmer que les discours de Jean-Marie Le Pen sont nettement plus «riches» lexicalement que ceux des trois autres candidats, qui se tiennent, quant à eux, dans un mouchoir de poche. Bien entendu, «riche» n'implique aucun jugement de valeur, ni de compréhensibilité. Cela veut simplement dire qu'ils contiennent plus de mots différents.

Etonnant, non, pour le candidat que l'on décrit comme le plus «populiste» ?

---

Post scriptum

Je développe pour la Dépêche du Midi. A lire ici.

2007: Vouloir (le pouvoir ?)

Je discutais l'autre jour de la lemmatisation, c'est-à-dire le traitement qui consiste, par des moyens automatiques, à ramener tous les mots d'un texte à leur forme de base (infinitif, masculin singulier, etc.). Elle est particulièrement intéressante pour les verbes, qui ont de nombreuses formes en français. Par exemple dans la base des discours des candidats (Discours 2007), le seul verbe vouloir se présente sous les 22 formes suivantes : veuille, veuillent, veulent, veut, veux, voudra, voudrai, voudraient, voudrais, voudrait, voudriez, voudrions, voudront, voulaient, voulais, voulait, voulant, voulez, vouloir, voulons, voulu, voulue.

Je suis en train de préparer mon cours de lundi, et je me suis dit que ce serait intéressant de chercher avec mes étudiants quels sont les verbes les plus employés par les principaux candidats (en éliminant les verbes être et avoir, qui jouent la plupart du temps un rôle d'auxiliaire).

Voici les résultats (les fréquences ont été ramenées à 1 pour 10000 mots) :

Bayrou		LePen		Royal		Sarkozy
62	faire	38	faire	60	vouloir	73	vouloir
47	dire	28	pouvoir	59	faire	61	faire
38	pouvoir	22	falloir	42	devoir	48	pouvoir
34	vouloir	22	dire	41	dire	32	devoir
34	aller	22	devoir	27	pouvoir	28	dire
31	devoir	15	aller	21	aller	21	falloir
31	falloir	11	permettre	20	falloir	20	proposer
13	voir	11	vouloir	19	mettre	18	donner

Première constatation, le verbe vouloir arrive en tête chez Royal et Sarkozy, ce dernier étant le champion absolu de la volition. J'avais déjà eu l'occasion de faire remarquer l'omniprésence de la formule je veux chez Sarkozy dans un précédent billet (et en particulier je veux être le président, qu'il prononçait 27 fois dans le même discours...). L'utilisation de ce verbe est moitié moins fréquente chez Bayrou, mais j'ai surtout été surpris de sa faible utilisation par Le Pen, qui l'utilise environ six fois moins que Royal et Sarkozy. On a pourtant, me semble-t-il, une image autoritaire et volontariste du leader du Front National, image avec laquelle l'utilisation répétitive de la formule je veux aurait bien collé. En fait, le discours de Le Pen est le moins égocentré de tous.

L'image s'affine encore si on prend la répartition des différentes formes du verbe vouloir chez chacun des candidats :

Bayrou		LePen		Royal		Sarkozy
37 %	veux	23 %	veulent	63 %	veux	59 %	veux
16 %	veut	16 %	veut	7 %	voudrais	13 %	veut
10 %	voulons	10 %	voulons	7 %	veulent	9 %	veulent
10 %	voudrais	10 %	voudrais	5 %	voulez	3 %	vouloir
5 %	veulent	9 %	voulu	4 %	voulons	2 %	voulait
4 %	voulu	9 %	vouloir	4 %	veut	2 %	voudrais
4 %	voulais	5 %	veux	2 %	vouloir	2 %	voulons
2 %	voulait	3 %	voulait	2 %	voulu	1 %	voulu
2 %	voudrai	1 %	voulue	0.9 %	voudraient	1 %	voulez
1 %	voulue	1 %	voulez	0.6 %	voulue	0.8 %	voulais
1 %	vouloir	1 %	voulant	0.6 %	voudra	0.7 %	voulaient
1 %	voulez	1 %	voudrait	0.4 %	voulait	0.7 %	veuille
0.9 %	voudrait	1 %	voudraient	0.4 %	voulais	0.4 %	voulue
0.6 %	voulaient	1 %	veuille	0.4 %	voudront	0.3 %	voudrait
0.3 %	voulant			0.4 %	voudrait	0.2 %	voudront
0.3 %	voudrions			0.4 %	veuille	0.2 %	voudriez
0.3 %	voudraient			0.2 %	veuillent	0.2 %	voudraient
0.3 %	voudra					0.1 %	voulant
0.3 %	veuille					0.1 %	voudrions
						0.1 %	veuillent

On voit que la forme veux est très peu fréquente chez Le Pen (5% seulement des formes du verbe vouloir, alors qu'elle atteint 59 % chez Sarkozy et 63 % chez Royal). Chez Le Pen, les formes les plus fréquentes sont (ils) veulent, (il) veut, (nous) voulons (cliquer sur les liens pour voir les contextes).

On oberve ainsi une caractéristique importante des différents discours. Royal et Sarkozy veulent (le pouvoir ?), tandis que Le Pen parle pour le peuple qui veut.