Google: Les juifs sont radins et les noirs puent
Détail intéressant, Google a visiblement mis en place des filtres sur la version Google.com. Tapez "jews are..." ou "blacks are..." et vous ferez chou blanc (si je puis dire).
Il faut dire que là-bas on rigole moins avec ce genre de "détail" : un bad buzz sur des stéréotypes racistes aurait vite fait de porter tort aux plus grands, Google ou pas. On remarque donc une fois encore des préoccupations à deux vitesses selon les langues et les cultures. J'avais par exemple fait remarquer en 2005 que Google laissait traîner les pires horreurs pornographiques sur la version .fr, alors qu'elles étaient filtrées depuis longtemps sur la version .com (la situation a été corrigée depuis, fort heureusement).
Quoi qu'il en soit, tout cela ne donne pas une image grandiose de l'homo numericus en ce début de XXIè siècle...
27 Commentaires:
Et les français sont des veaux racistes et sales dixit Google :)
Par contre, on dirait que les arabes ont été filtrés. On trouve encore des trace en tapant "les arabe sont" (avec la faute d'orthographe). Ca nous donne une gentillesse (sont moches, sont racistes..). C'est peut-être en cours de travail...
Les arabe (sans le S sinon ca marche pas) sont moches et sont des voleurs.
La seule chose que l'ont peut en conclure c'est que les racistes osnt nuls en orthographe ;-D
Salut Jean,
A l'heure que j'écris les juifs ne sont plus radins mais les noirs continuent à puer... Certains sont plus réactifs en tous cas! :)))
Carlo
En tout cas, on épargne les roms et les tziganes (pour l'instant?)
Oui comme le montre Seb, tout le monde en prend pour son grade...
Pourquoi passer un temps et une énergie folle à ménager la petite sensibilité de chacun ? Internet est le miroir du monde, chercher à corriger artificiellement l'image qu'il renvoie me semble vain, hypocrite et finalement malsain.
RH> C'est un bon vieux débat... Le politiquement correct a ses excès, cela ne fait pas de doute. En même temps, il faut mettre le curseur quelque part, on en conviendra sans doute, ou alors on retourne à la barbarie (ai-je envie que ma fille tombe sur des images zoophiles quand elle cherche des coloriages sur les animaux ?)...
Les femmes sont chiantes et compliquées... après être "comme" (premier résultat pour les hommes également) et "sur terre".
Les hommes sont d'abord lâches puis comme des élastiques...
Sympa les rapports entre les sexes !
La pornographie est une plaie, au même titre que le spam ou les virus (ils fonctionnent d'ailleurs de pair).
Les effets induits par Google instant ne sont pas comparables, ce ne sont pas des nuisances volontaires.
ça vient de google.fr
donc c ce que pensent les français!!
J'ai testé avec Chinois, Français et d'autres, et on retrouve là aussi un paquet d'idioties. Comme quoi.
Google nous donne le dictionnaire des stéréotypes... Si on avait le temps et la patience il faudrait lister tout ça. Ca ferait un intéressant document sociologique, un dictionnaire de notre temps à la Flaubert.
C'est peut-être aller un peu vite que de penser que cela trahirait quoi que ce soit sur les croyances de nos compatriotes.
Pourquoi ne pas penser qu'en tapant "les juifs sont radins", la majorité des personnes sont à la recherche de l'histoire, de la genèse, de ce lieu commun, ou même d'un argumentaire qui irait à l'encontre de cette idée ?
Voilà une hypothèse intéressante ! En effet, pourquoi irait-on taper ce genre d'ignominie dans une moteur de recherche ? Pour chercher quoi ? A moins, que la petite fenêtre de Google serve de défouloir pour certains, ce qui n'est pas impossible ! Je ne sais pas s'il y a eu un étude sociologique sérieuse du requêtage...
Pour compléter mon précédent message, et proposer une autre hypothèse encore, je dois avouer que je me suis moi même déjà amusé à taper ce genre d'ignominies sur Google (par exemple: "j'ai très peur des chinois") à la recherche de témoignages délirants, qu'on trouve si facilement sur Doctissimo ou Yahoo Question/Réponse.
Bref, ce genre de recherche peut être motivé par la curiosité de lire des témoignages. Sans doute plus minoritaire, mais je crois que c'est une pratique relativement courante quand même.
Je n'avais pas pensé au défouloir... Pourquoi pas. Que celui qui n'a jamais ouvert le Notepad pour écrire des insultes et les effacer aussitôt me lance la première pierre! ;)
Si vous trouvez une étude sociologique sur le requêtage, surtout faites nous en profiter!
Si les français sont des veaux, les françaises elles, sont moches avant d'être belles ou les plus belles ;)
Maa fille (10 ans avait elle alors)m'appelle pour me montrer sur son ordi, 1 scène de fellation-
Horrifiée, j'ai fait disparatraître la fenêtre et lui ai demandé l'explication de cette apparation-
elle m'a répondu, j'ai tapé ''dauphin'' sur google, maman..
J'ai haï Google..
Oui, c'est très très moyen comme expérience... Heureusement les choses se sont un peu arrangées, et il y a des outils de contrôle parental assez efficaces. Ma fille (6 ans) a un petit MacBook et le contrôle parental du Mac n'a jamais eu la moindre faille depuis qu'elle l'utilise. Espérons que ça dure...
Il me semble que le problème politique posé par ce genre de système c'est pas d'apprendre que la pensée rance est partout ( quelqu'un se souvient du temps avant les téléphones portables où l'on pouvait encore s'imaginer que les passants silencieux pesaient le pour et le contre entre Aristote et Platon ? ) mais que ceux qui auraient fait une recherche assez neutre sont conduits vers une recherche allant du moins neutre au franchement rance et le sont d'autant plus que la popularité de quoi que ce soit est devenu une idée triomphante. On sera tenté de croire que le nombre des ventes d'un livre justifie son achat et ainsi de suite pour les recherches google. Il y a, je crois, un domaine de reflexion qui s'ouvre: savoir si le réseau de liens entre des sites, définis certes aussi par la popularité en terme de "hits", est d'une même nature que les liens définis par ce corpus d'idées encore mal formées... Je ne suis pas sûr.
Cette "grande" decouverte me laisse perplexe. Je vous suspecte d'etre raciste; en effet pouquoi avez vous entré ces mots dans le moteur de recherche?
Et comme l'a signalé gularu, pourquoi les propositions a propos de blancs ne vous choquent-elle pas? A moins que vous n'ayez pas vérifié?
Impartialité quand tu nous tiens....
Ohoh, monsieur Véronis a droit à sa dépêche AFP à lui tout seul, la classe ! Ça vaut combien de points supplémentaires pour le classement Wikio ça ? :-D
Tom> Pour reprendre une formule célèbre, tout le monde peut avoir un quart d'heure de gloire... et la Terre continue à tourner !
Ah tiens, mon billet a été cité sur un blog d'extrême-droite, et on a quelques visites...
Petite lecture compléementaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme_antiblanc.
Je suis déçu, étant belge j'ai voulu vérifier ce que cela ressortait. Comme pour les juifs, la première suggestion est vide, suivie de "les belges de secret story". Quoique cette dernière suggestion n'est peut-être pas très valorisante :) Et aucune n'est humoristique snif. Par contre les suisses sont lents (bien que non premier) apparaît encore. Le filtrage serait-il en cours chez google comme suggéré dans les commentaires?
Bonjour,
Google a corrigé pour les noirs, mais pas pour les juifs... bizarre ?
À part ça, il serait temps que les internautes développent un système de recherche autre.
Une idée : http://www.antigo.fr
Remettons les choses en perspectives : lorsque quelqu'un tape "les juifs sont" dans un moteur de recherche, on peut raisonnablement penser que sa recherche est probablement tendancieuse sans même en connaitre la fin. Donc, ce que votre capture d'écran montre ne sont que les recherches les plus populaires parmi des requêtes à connotation antisémite. Il n'y a rien à en conclure d'autre qu'il y a au moins un utilisateur de google qui est antisémite. Autant dire, qu'il y a rien à en conclure tout court...
15 octobre : les juifs sont toujours radins / riches / méchants sur Google. Il semble qu'il y ait eu rectification pour les noirs.
Enregistrer un commentaire