Politique: La bibliothèque de Nicolas Sarkozy

Il y aurait à dire sur les mots de Nicolas Sarkozy hier soir, aussi bien ceux qui sont bruyamment absents (pas un mot de remerciement pour MAM, qui, malgré ses erreurs récentes, a été l'un des principaux ministres de la République depuis 2002, et pas forcément le plus mauvais...), ou ceux qui ressurgissent (l'Union pour la Méditerranée, qui avait fait pschitt dès son annonce, et dont décidément personne ne veut depuis). Mais je laisserai cet exercice à d'autres. Ce qui m'a le plus frappé, dès la première image, c'est le décor. L'allocution a été enregistrée dans la bibliothèque de l'Elysée, et l'événement est je crois assez rare. A ma connaissance (mais je suis sûr que les lecteurs corrigeront si besoin), seuls les voeux pour 2009 y ont été tournés. Le reste du temps, on a droit au fond bleu, aux jardins de l'Elysée, ou à sa façade comme lors des derniers voeux.

Rien n'est bien sûr laissé au hasard dans la communication du chef de l'Etat. Comment ne pas percevoir dans ce choix la volonté de "représidentialisation" dont on a beaucoup parlé ces derniers temps ? Une image de président inculte, qui massacre la langue française, n'est sans doute pas le meilleur atout pour la course à un second mandat. La bombinette astucieuse lancée par François Loncle demandant au ministre de l'Education comment on pouvait remédier aux problèmes lexicaux et syntaxiques du président a fait beaucoup de bruit, et les spin doctors ont certainement suggéré à Nicolas Sarkozy de reprendre en main sa langue, si je puis dire, et son image. On l'a vu lors de son interview du 16 novembre, où il a glissé maladroitement un latinisme et un imparfait du subjonctif, ou dans Paroles de français, où il a, avec plus de sobriété, montré qu'il pouvait parler tout à fait convenablement et avec courtoisie.

C'est que les Français sont des veaux, mais des veaux compliqués... Ils veulent sans doute un président proche d'eux, et critiquent les dérives monarchiques de la République (largement entamées sous un président de gauche...). Mais veulent-ils pour autant un président qui parle comme Georges Marchais ? Rien n'est moins sûr. L'image du chef éclairé, au-dessus de tous par sa stature morale et intellectuelle, est ancrée en nous depuis De Gaulle et Napoléon. Rien n'est moins certain que la pertinence du "parler popu" pour séduire l'électorat populaire. La fonction de président de la République est en quelque sorte l'aboutissement suprême de l'ascenseur républicain, qui reste encore, envers et contre tout, l'un des piliers de notre système. Nous admirons les présidents issus de milieux modestes, et qui, grâce à l'école de la République, ont gravi les échelons de la société et de l'Etat (je ne cite pas Napoléon au hasard: il est pour beaucoup dans la construction de ce système). Le chef lettré issu du peuple représente, consciemment ou pas, ce que chacun peut espérer comme meilleur devenir pour ses enfants. C'est l'image même de l'espoir républicain -- et pas seulement républicain: j'ai déjà eu l'occasion de faire remarquer que Jean-Marie Le Pen, qui séduit manifestement l'électorat populaire, est l'homme politique français actuel qui a le langage le plus élaboré (lexique, longueur des phrases, grammaire, etc.)...

La rupture d'image était donc dangereuse. Elle n'a pas réussi aux deux présidents qui l'ont tentée. Valéry Giscard d'Estaing en a fait les frais, et a dû prendre la porte avant son second mandat. Nicolas Sarkozy est au plus bas des sondages de tous les présidents de la Vè République réunis, et je parie que l'image du précédent rupteur incompris l'obsède. Il faut dire que dans les deux cas, la volonté de donner dans le "popu" produit une curieuse dissonance avec le personnage. Giscard déjeunant avec les éboueurs ? Peut-être, mais sans son côté aristo... Sarko parlant comme Marchais ? Difficile à concilier avec son éducation dans les beaux quartiers, son passage à Neuilly et ses liens avec les milieux de l'argent. Les éboueurs ça fait sourire — mais ça fait grincer lorsqu'on sort les diamants de Bokassa (affaire probablement injuste, mais le mal a été fait). Le parler "popu" ça amuse — mais comment le croire sincère dans la bouche d'un président bling-bling (yacht Bolloré, Rolex, etc.) ?

Pour revenir à notre bibliothèque (dont voici la photographie dans son intégralité), elle est tout un symbole. Charles de Gaulle, Georges Pompidou, François Mitterrand... et Nicolas Sarkozy s'y sont fait tirer leur portrait officiel. C'est De Gaulle qui a lancé la mode, dans une rupture sémiologique intéressante avec la IVe et la IIIe République (voir ici).

Valéry Giscard d'Estaing a choisi la célèbre photo de Jacques-Henri Lartigue sur fond tricolore — cela faisait partie pour lui aussi d'une stratégie de rupture avec les symboles.

Jacques Chirac s'est fait photographier dans le jardin de l'Elysée. L'image lui convient bien. Un peu champêtre, même si elle a été prise, évidemment, en plein Paris. Et surtout, l'évitement de la bibliothèque correspond parfaitement au personnage, dont on sait qu'il est en secret lettré (la poésie, les arts premiers, la culture asiatique...) et qu'une immense pudeur lui a fait prétendre n'aimer que la trompette de cavalerie...

Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il lui aussi choisi le décor de la bibliothèque pour son portrait officiel ? Il ne cadre pas avec sa volonté de rupture, et convient bien peu au personnage qui déteste la princesse de Clèves...

On aurait attendu, comme avec Giscard, un symbole nouveau. Conseil des spin doctors déjà (c'était je crois juste après le premier épisode bling-bling sur le yacht Bolloré) ? Nous le saurons peut-être un jour quand les langues se délieront.

En tout cas, la scénographie d'hier soir renoue avec celle de mai 2007, mais les spin doctors ont fort à faire... Le naturel revient vite au galop. A peine repris en mains, il leur fait le coup du chewing gum. L'image du président présidentiable, ce n'est pas gagné.