Wikio: Les cliques vont prendre une (petite) claque

Il n'y a pas eu de changement dans l'algorithme du classement Wikio depuis que j'ai pris les choses en main en septembre 2008. Bien entendu, tous les mois il y a bien un ou deux grincheux qui auraient aimé être plus haut tout en faisant semblant d'être indifférents, ou qui n'ont pas compris comment ça marche, mais globalement ça ronronne tranquillement. Je crois que ce que mesure l'algo au bout du compte c'est la force du réseau social de chaque blogueur. Ce n'est évidemment ni l'audience (nul ne sait comment la mesurer), ni sans doute l'"influence" (qui est une notion bien subjective)...




Tout algorithme est manipulable, bien entendu. Google en est la preuve planétaire. Tapez n'importe quelle requête marchande (marque, produit, etc.) et vous verrez à quel point les bricoleurs du référencement ont spammé la machine : ce sont parfois des pages et des pages de comparateurs de prix tous plus douteux les uns que les autres, d'agrégateurs bidon, de pseudo-blogs garnis d'AdSense comme des sapins de Noël, etc. Le classement Wikio n'échappe donc pas à la règle, mais c'est tout de même difficile. Je rappelle quelques principes : un seul lien d'un blog A vers un blog B est compté chaque mois, le poids des liens diminue fortement si vous truffez vos pages de liens (voir ici, ici et ici)...

Il n'empêche. Je vois bien que quelques malins (non, je ne citerai personne) essaient d'"optimiser", avec des chaînes, des liens prêtés pour des rendus... A mon avis, ils se tirent une balle dans le pied à long terme, car ils dégradent fortement la qualité de leur blog, mais ça les regarde. Il est donc temps de pimenter un peu les règles du jeu (car après tout, ce n'est qu'un jeu, non ?).

Les cliques vont donc prendre une petite claque. Une toute petite, rassurez-vous. Amicale, même -- juste histoire de s'assurer que ce ne soit pas toujours les mêmes qui trustent le podium. Quand je dis clique, ce n'est pas pour être inutilement péjoratif. C'est juste un petit clin d'œil à la théorie des graphes, où ce mot désigne un ensemble de nœuds tous interconnectés par des liens (des "arêtes" comme on dit dans le jargon) — cf. article Wikipedia.


Voici donc la petite modification que j'ai concoctée. Lorsqu'un blog A émet un lien vers un blog B, la première fois ce lien compte pour 1. Mais le mois suivant, si A lie à nouveau B, il ne compte plus que pour 0.707. Le mois suivant, si nos compères continuent le même jeu, le lien de A vers B ne vaudra plus que 0.5. Et ainsi de suite. Vous aurez reconnu une loi de décroissance exponentielle, dont vous savez que je suis grand fan. Je ne vais pas vous refaire le coup de la radioactivité, de la période de demi-vie et tutti quanti. C'est expliqué là (attention, le problème y est différent).

Graphiquement, cela donne la jolie courbe ci-dessous :


Je vois dans vos yeux que vous vous posez une question fondamentale : y a-t-il une façon de remonter de ce purgatoire exponentiel ? La réponse est oui. Dès que A reste un mois (ou plus) sans lier B, il attaque une période de rémission, et remonte progressivement, selon la loi inverse de celle par laquelle il est descendu :


Ne vous attendez pas à un chamboulement complet du jour au lendemain. Ca va juste rendre les choses un peu plus sportives. Les gens qui fonctionnent en vase clos vont progressivement décliner dans le classement : il va falloir que nos cliques cherchent des liens neufs ! On va voir comment elles réagissent et comment ça évolue. Ah, divin plaisir de l'entomologiste qui titille la fourmilière...