Jean Véronis
Aix-en-Provence
(France)


Se connecter à moi sur LinkedIn Me suivre sur Twitter Facebook RSS

vendredi, janvier 11, 2008

Actu: Carla Bruni enceinte

Après "Laurence Ferrari et Nicolas Sarkozy" et "Laure Manaudou nue", le nouveau buzz de l'internet sera-t-il "Carla Bruni enceinte" ? La rumeur se propage follement sur le Net depuis quelques heures (pardonnez-moi de ne pas mettre de lien !), accompagnée d'une autre rumeur secondaire, celle de son mariage discret hier avec le président (mon Dieu, que font les journalistes? Diner's Room fait justement remarquer que s'ils devaient se marier, les bans seraient publiés quelque part...).

Bref, la carlabrunite a encore frappé. Cette histoire de grossesse est évidemment bidon, mais le mécanisme de propagation de la rumeur est intéressant à analyser (suivre le buzz sur Wikio). Le site "20 minutes.fr" aurait affirmé qu'elle avait été vue dans une clinique de Neuilly en train de faire des tests. D'autres médias reprennent, et pas des moindres. Ont-ils vu le site de 20 minutes, ou ont-ils simplement repris l'intox propagée abondamment par quelques blogueurs ? Cette fois-ci je pose la question sérieusement : que font les journalistes ? Après l'affaire du "président de Facebook", ça fait tache !

Car 20 minutes n'a jamais rien écrit, et est obligé de s'en justifier :

Nous n'avons jamais écrit que «Carla Bruni serait enceinte»

La rumeur enflamme la blogosphère et les sites de médias français et internationaux: «Carla Bruni serait enceinte, 20minutes.fr l'affirme». «L’information provient à la base du site français 20minutes.fr et aurait été reprise par l’agence de presse italienne Ansa puis par le site du Journal Du Dimanche», peut-on ainsi lire, vendredi soir sur le site suisse Romandie News.

Même information sur le site du Dailymail britannique.

[Lire l'article]

Internet est-il devenu fou ? ou alors la presse ?

Ou les deux.



Admirez l'hypocrisie de Romandie News. Un morceau de faux-cul journalistique à mettre en anthologie. Savourez les conditionnels : "aurait, serait..." ; dégustez les fausses réserves : "selon certains journaux", "à prendre avec des pincettes" (mais on publie quand même). Ce qui est surtout à prendre avec des pincettes, c'est Romandie News, qui aurait pu aller sur le site de 20 minutes.fr pour vérifier, au lieu de lire des blogs douteux !




Le Daily Mail ne s'encombre pas de principes (mais lui, c'est le roi de la presse trash au Royaume Uni, qui avait déjà été à l'origine de la rumeur Ferrari-Sarkozy). Là, on a carrément le présent, et même des docteurs qui ont confirmé ! Et pour faire bonne dose, on en rajoute une couche avec la méchante Cécilia, façon Dallas. Un vrai plaisir.




Suite


[12/01, 10:00] Je rêve. Même le Nouvel Obs s'y met ! Avec appel en Une du site svp ! Pourtant ils ont bien lu la mise au point de 20 minutes... Tout est donc bon pour faire du pognon ? Quelle misère.



Lire la suite


23 Commentaires:

Blogger VinZ a écrit...

Il s'agit d'un truc hallucinant, j'en parle aussi sur mon blog.
À la base, un mec (j'ai eu plusieurs fois affaire à lui, c'est un gros mythomane) balance ça sur un blog hébergé par 20minutes. Ansa reprend le truc en disant que 20minutes le dit sur son site.
Un autre blogueur reprend la rumeur sur un blog hébergé par le JDD. Et là encore (pour la 2ème fois !), aucune distinction entre le blog et le site, ça devient "l'info a été reprise par le site du JDD" !
(au passage, j'adore le "l'information aurait été reprise", un conditionnel ici montre qu'ils n'ont même pas cherché à vérifier qu'elle ait bien été reprise par les sites qu'ils citent.

11 janvier, 2008 22:10  
Blogger Jean Véronis a écrit...

Qu'internet soit fou, je veux bien le croire (la preuve c'est qu'on y est), mais que la presse se laisse si facilement avoir (comme pour le président de Facebook), là, je dois dire que ça m'épate. Sans doute le résultat du toujours plus d'audience, toujours plus vite...

11 janvier, 2008 22:13  
Anonymous Oncle Tom a écrit...

Le Daily Mail est quand même sacrément fortiche : ils ont quand même quasiment tout inventé à partir d'un bruit de couloir. Limite s'ils n'ont pas les photos à l'appui avec des "comédiens" !

Et pourquoi ces mêmes médias ne s'inquiètent pas de la taxe FAI+opérateurs mobiles pour financer le manque à gagner des pubs supprimées sur France Télévision ?

Ça me débecte et le pire, c'est qu'il y a du public pour gober sans aucun recul :-/

11 janvier, 2008 22:48  
Anonymous M. LeChieur a écrit...

"Après l'affaire du "président de Facebook", ça fait tâche !"

Ce qui ferait tache, surtout, ce serait de laisser plus longtemps cet affreux circonflexe. Tâchons d'y remédier ! ;-)

12 janvier, 2008 00:06  
Anonymous Kuk a écrit...

J'ai un scoop : Carla Bruni a quitté Sarkozy pour Cecilia ;-)
C'est du solide. C'était sur lemonde.fr ...

12 janvier, 2008 01:27  
Blogger Jean Véronis a écrit...

Oncle Tom> il y a du public pour gober sans aucun recul -- pas nouveau, n'est-ce pas. Je me souviens des commères qui lisaient Ici Paris dans mon enfance. Rien n'a changé, sauf que c'est maintenant sur internet. Et c'était probablement comme ça depuis la nuit des temps...

12 janvier, 2008 06:25  
Blogger Jean Véronis a écrit...

M. Lechieur> Oh le vilain chapeau ! Je me suis fait pour tâche matinale de l'enlever. Merci et chapeau pour avoir vu ça !

12 janvier, 2008 06:27  
Blogger Jean Véronis a écrit...

Kuk> Le New York Times prétend qu'elle serait avec Marine...

12 janvier, 2008 06:28  
Blogger all a écrit...

La famille Bruni-Tedeschi possède une jolie maison sur le Cap Nègre au Lavandou (pas loin de Brégançon), où Carla Bruni a sa résidence. S'il y a des publications de bans à lire c'est par la bas qu'il faudra voir.

12 janvier, 2008 09:04  
Blogger Guillaume a écrit...

Concernant le président de Facebook, j'ai beaucoup participé au débat et à l'évolution de sa page sur Wikipedia. Là aussi, c'était Dallas, l'intéressé tentant maladroitement de se défendre ("je me suis trompé") après avoir affirmé à la télé, sans sourciller, avoir été appelé par le fondateur de Facebook et même par l'Elysée !

Tel est pris qui croyait prendre : le buzz a eu l'effet inverse car la suppression complète de la page a été décidée par les utilisateurs du site. Et pour être franc, cela m'a fait un bien fou.

12 janvier, 2008 12:32  
Blogger all a écrit...

Lien géoportail


--- en pointillé noir le sentier du littoral que je vous conseille, le paradis sur terre.

La villa.

Info censurées par Jules de Diner's Room alors que c'est un secret de polichinelle : publié dans Var Matin

12 janvier, 2008 12:39  
Blogger Jean Véronis a écrit...

Ah oui, je connais le coin. Superbe !

12 janvier, 2008 13:33  
Blogger Lancelot a écrit...

Petite précision : la préfecture peut décider l non-publication des bans lorsque cela peut engendre un trouble à l'ordre public, notamment lors du mariage de célébrités.

Voila, c'était mon côté chieur.

12 janvier, 2008 15:33  
Anonymous Anonyme a écrit...

Lacelot a raison : il n'y aura pas de publication de bans.

Pour l'article du Nouvel Obs je ne vois pas où est le problème : il est écrit que la blogosphère s'agite. La preuve sur ce blog même avec un long article qui dit "il y a un rumeur qui dit que...". C'est le meilleur moyen de la propager et de l'entretenir.

12 janvier, 2008 18:55  
Blogger Jean Véronis a écrit...

Anonyme> Vous ne trouvez pas ça racoleur, la une du site de l'Obs ? Et comme l'on sait maintenant que la rumeur est bidon, ils auraient pu titrer "Fausses rumeurs sur le web etc." De plus, regardez bien la fin : "une information à prendre avec beaucoup de précaution" ! Plus faux-cul tu meurs. Il aurait fallu rédiger : "Cette information totalement fausse est née de la plume d'un blogueur mythomane [voir VinZ et Versac], relayée par des journalistes peu consciencieux..."

Quant à mon billet, non, je ne crois pas qu'il relaie la rumeur. L'analyse et la réflexion n'ont jamais fait de mal à personne. Il faut analyser ces phénomènes, nouveaux dans notre société, sinon où va-t-on ?

12 janvier, 2008 19:03  
Anonymous sandiet a écrit...

Eu égard à la date à laquelle ils se sont rencontrés (fin novembre) et à l’âge des deux tourtereaux, la probabilité que la belle soit enceinte est infime.

A moins que le président ne soit pas le géniteur de l’enfant attendu.

Et si on lançait cette rumeur ?

Nicolas Sarkozy n'est pas le père de l'enfant qu'attend Carla Bruni.

12 janvier, 2008 19:39  
Blogger Jean Véronis a écrit...

Sandiet> On pourrait faire un générateur automatique de rumeurs, sur le modèle du pipotron.... Tiens, bonne idée d'exercice pour mes étudiants, ça !

12 janvier, 2008 20:16  
Anonymous Dominique a écrit...

Quand j'ai vu cette rumeur dans Yahoo.news, je me suis dit qu'il y avait un autre problème que celui de la vérification des sources par des journalistes. C'est d'abord la hiérarchisation de l'information. Quand on voit le bordel infect qui règne dans Google.news (et encore plus dans Blogsearch qui agrège des splogs, des sites pornos, de rencontres, des communiqués de mouvements ou des dépêches avec flux RSS), on se dit qu'il faudrait aussi faire un peu le ménage dans ce moteur ! Parce que c'est bon pour sa visibilité, 20Minutes laisse les 3 000 blogues de particuliers hébergés chez lui se retrouver dans Google.news, Versac le fait remarquer à juste titre. Mais Le Monde fait aussi de même pour ses blogues d'abonnés. Il y a donc d'autres responsabilités, celles des médias électroniques qui sont à la recherche d'une course à la citation en mélangeant blogues, dépêches et articles, celle de Google lui-même qui accepte tout du moment qu'il n'y a pas de protestations. Je ne veux pas dire qu'il faut se dispenser de savoir lire ou sourcer pour les journalistes, mais on se trouve aussi devant un dysfonctionnement d'une machinerie qui n'identifie plus les points de départ et les niveaux d'autorité (blogues, dépêches, articles, communiqués). La hiérarchie est bousillée dans les moteurs de recherche faits comme ça. Et un pollueur-trolleur comme Allain-Jules peut se servir de cette faille. Cela recommencera forcément.

12 janvier, 2008 20:46  
Anonymous sandiet a écrit...

Mieux Jean, un journal papier que l’on l'appellerait Closer ou Voici !

12 janvier, 2008 20:52  
Anonymous Thierry a écrit...

Anonyme> Et comme l'on sait maintenant que la rumeur est bidon, ils auraient pu titrer "Fausses rumeurs sur le web etc."

Ben non... Une rumeur n'est jamais fausse, si elle existe.

D'après l'ATILF, une rumeur est une "nouvelle sans certitude qui se répand de bouche à oreille"... dans notre cas, sur le web surtout.

Bon, j'arrête de chipoter.

Un générateur automatique de rumeurs ? excellent ! Ca me fait penser aux générateurs automatiques d'intrigues, qui permettent de stimuler l'imagination des scénaristes (ou des meneurs de jeux de rôle) en panne d'imagination.

J'avais trouvé un exemple en anglais (mais je le retrouve plus), qui donnait des débuts d'intrigues de la forme :

Personnage 1 + Verbe d'action + Personnage 2 + Complément de lieu

D'autres exemples ici, sous forme de pochades je crois (du moins j'espère... ;-) ) :

http://www.charabia.net/gen/full-list.php

12 janvier, 2008 21:54  
Anonymous serdan a écrit...

Merci Jean Veronis pour ton papier

Merci Versac pour m'avoir fait découvrir Veronis.

Pour ce qui est des rumeurs, j'ai constaté que certains dans la presse écrite parlent de rumeurs venant de la globosphere. Mais cette rumeur est grandement amplifiée par la presse écrite (pour toucher les personnes non connectées).

Que faut il faire pour se prémunir ?

1. que les journalistes ne séparent pas la globosphere de la presse en général.
2. que les sources soient vérifiées qu'elles proviennent des globs ou d'autres points (agences, coup de fil anonymes) avant d'être repris par les médias traditionnels.
3. que les medias traditionnels ne tapent pas sur les blogs comme les hommes politiques tapent sur l'Europe (un bouc émissaire).

Et en attendant,
1. attendre que l'info soit répétée par des medias sérieux plusieurs fois
2. attendre tranquillement que cela se tassent avant de croire à une chose.
3. écouter les annonces détaillées et argumentées qui prédisent (exemple: l'augmentation prévue du pétrole, il y a quelques années), vous serez au courant à l'avance...
4. suivre les nouvelles intéressantes (et non les frasques d'un président).

;-)

Serdan

13 janvier, 2008 23:59  
Blogger Sophia a écrit...

'Je sais ce que je crois' (I know what I believe) a dit Tony Blair.

Bush s'est plaint récemment devant ses hôtes Israéliens à propos des dernières données sur le rpogramme nucléaire de l'Iran. 'Les données officielles de nos services d'espionnage (disant que l'Iran a renoncé en 2003 au programme nucléaire à but militaire) ne reflètent pas mon point de vue sur l'Iran' (Official intel on Iran doesn't reflect my views).

Je crois que les deux leaders, malgré leur non sens, sont emblématiques de l'époque.

18 janvier, 2008 00:50  
Anonymous Anonyme a écrit...

Elle avait intérêt à faire vite la Carla pour avoir ses papiers , elle risquait de se faire expulser . Moi qui croyais que les mariages blancs étaient interdits en France ....il y a des exceptions .

04 février, 2008 22:11  

Enregistrer un commentaire