Sarko: Grand chef à plumes (3)

Dernier volet de cette histoire de plumes (voir début: 1, 2)... Je vous avais promis de regarder comment se présentent les choses chez les autres candidats (les principaux, du moins, car je manque de matériau pour les autres, à part Arlette Laguiller, dont j'ai déjà parlé ici).

Voici donc les arbres de Ségolène Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen :

Les représentations sont conformes à ce qu'on connaît de la situation. L'arbre de Bayrou est intéressant, car, non seulement, il corrobore ce qu'on sait de lui, à savoir qu'il tient lui même le stylo, mais il montre aussi que la technique capte les aspects stylistiques et pas seulement thématiques. Bayrou a en effet, comme les autres, prononcé des discours sur des thématiques diverses au cours de sa campagne (voir dans la base Discours 2007). Le Pen semble aussi avoir une écriture composite, ce qui confirme sa mise sous tutelle stylistique pendant cette campagne. Quant à Royal, c'est elle qui a l'arbre le plus complexe, à part Sarkozy, bien sûr. La presse s’est fait l’écho à plusieurs reprises du côté collaboratif et collectif de son écriture. Les idées et les formules émergeaient paraît-il de groupes de réflexion, étaient discutées, retenues ou non par la candidate, fusionnées avec les siennes. Rien d'étonnant chez Ségolène Royal, qui a fait de la « démocratie participative » l’un des thèmes mêmes de sa campagne. Des cercles successifs étaient chargés de faire remonter des éléments et des notes de synthèses. « Elle travaille comme Mitterrand, avec plusieurs cercles en compétition, à géométrie variable, expliquait “un proche” dans Libération (10 février 2007). Elle identifie des personnes ressources, demande une note ou des éléments. Puis la synthèse se fait au plus près d'elle. » On sait que le dernier cercle comportait au moins une plume principale, Sophie Bouchet-Petersen, ex-trotskyste, théoricienne de la démocratie participative et d’après le Figaro (27 février 2007), auteur des formules chocs telles qu'ordre juste, et « réservoir d’idées de Ségolène Royal », mais d’autres noms ont circulé, comme celui d’Érik Orsenna...

En tout cas, ces représentations arborées sont fascinantes. Je vous les livre bien sûr à titre expérimental. Tout cela est à confirmer, recroiser, affiner, corroborer... Mais n'est-il pas intéressant de faire sortir les idées émergentes des laboratoires au plus près de l'actualité ? Les circuits classiques de la publication scientifique, sans doute bien plus contrôlés et bien plus sérieux (?) demandent des mois, et souvent des années avant que les résultats des recherches soient connus du public.