2007: Drôle de climat

Je ne parle pas du climat de la campagne (encore que...), mais plutôt de celui de la planète, qui se réchauffe. Je me suis demandé qui, de tous les candidats, en parlait le plus. Vous allez voir qu’il y a parfois des surprises quand on analyse réellement les discours au lieu de se fier aux petites phrases que relaient les médias…

Mais tout d’abord, j’en profite pour faire un petit détour méthodologique, histoire d’illustrer l’une des difficultés qui se posent dans l’analyse automatique des textes. Nous pourrions utiliser directement mon outil de comparaison des fréquences des mots dans la base Discours 2007, et obtenir directement un graphique, mais il y a un petit souci : le mot climat est ambigu. J’en ai fait l’illustration en chapeau de ce billet. Lorsqu’un candidat (devinez lequel) nous dit que « les dérives et les excès de l’Etat-Providence ont contribué à créer un climat délétère d’irresponsabilité, d’assistance et de nivellement », je doute qu’il faille verser cette phrase au chapitre défense de l’environnement ! J’ai donc corrigé le décompte pour éliminer ces « fausses alertes ». J’ai fait ça à la main, en allant voir chacune des occurrences du mot. Il n’y a pas de moyen de faire cela automatiquement avec une bonne fiabilité à l’heure actuelle. C’est même un des défis majeurs du traitement automatique des langues…

Première surprise. Nicolas Sarkozy aime bien le mot climat. Il l'a prononcé 12 fois (au moment de cette étude), mais, surprise, 10 fois sur ces 12, il s’agit du climat-ambiance (généralement délétère). Deux fois seulement, il nous parle du climat de la planète. La vérification manuelle était donc particulièrement importante.

Mais soyons justes : Nicolas Sarkozy utilise le mot climatique(s) 28 fois. Et là, il s’agit bien d’environnement (il s’agit de réchauffement climatique, de défi climatique, d’enjeu climatique). Deuxième problème, donc (mais assez facile à automatiser, celui-là), si l’on veut faire un travail d’analyse précis, il faut regrouper les mots de la même famille morphologique mais de catégorie grammaticale différente.

Voici le résultat, en rapportant les fréquences à 100 000 mots (car les candidats sont plus ou moins bavards) :

Utilisation de climat ou climatique(s) dans les discours des candidats

Etonnant, non ? Celui qui parle le plus du climat (météorologique) est François Bayrou, suivi presque à égalité par Dominique Voynet. Pour Royal et Sarkozy, la préoccupation est assez lointaine. Le Pen n’en parle pas beaucoup non plus, mais comme vous pourrez le constater plus bas, lui (et c’est le seul) conteste la réalité du réchauffement. Quant à Buffet, et surtout Laguiller, chez qui le mot est purement et simplement absent, elles doivent estimer que le problème ne concerne pas les prolétaires… (cliquez sur les noms des candidats pour lire les extraits).

Si j’ai fait ces petits calculs ce n’est pas par militantisme bayrouiste (ou bayroulien ?) mais parce que Bayrou m’a gentiment mouché le nez lorsque nous l’avons interviewé l’autre jour (entretien qui a été retranscrit dans notre livre François Bayrou : Confidences). Je lui avais fait remarquer qu’il n’avait utilisé le mot écologie que deux fois (à l’époque ; je constate qu’il l’a utilisé plusieurs fois depuis – peut-être piqué au vif par ma remarque ? ou bien parce que Corinne Lepage l'a rejoint?). Extrait :

Jean Véronis — J’ai fait une analyse informatique de vos discours, de tout ce que vous avez pu dire depuis septembre.
François Bayrou — Seigneur ! (rire)
Jean Véronis — Vous avez prononcé le mot écologie deux fois, une fois devant Nicolas Hulot, mais c’était obligé, une fois le 27 février à Metz…
François Bayrou — C’est absolument faux ! Tout ceci est absolument faux. Je parle de cela dans tous les discours, mais si vous voulez bien au lieu du mot écologie, tapez le mot climat, vous allez avoir une drôle de surprise. Parce que j’en parle à chaque fois que je m’exprime. Simplement je n’emploie pas le mot écologie, parce que la porte d’entrée dans ce sujet aujourd’hui, c’est le climat.
Jean Véronis — Principalement ?
François Bayrou — C’est par là qu’on y entre. Climat et biodiversité. Je dis ça tous les jours. Vous voyez à quel point les ordinateurs peuvent se tromper.

Les ordinateurs, ou plutôt ceux qui les utilisent mal, en l’occurrence. Dont acte.

Et pour la bonne bouche, je ne résiste pas à la tentation de vous donner un extrait de l’autre livre, les Politiques mis au Net, où Jean-Marie Le Pen nous explique sa conception de l’écologie :

Jean-Marie Le Pen — Les phénomènes de réchauffement de la terre, les phénomènes de fonte des glaciers, de sécheresse sont des phénomènes qui probablement ne sont pas d'origine humaine (…) Je sais qu’il y a contestation sur ces sujets, mais si on regarde, si on analyse les faits, on s'aperçoit que la respiration des six milliards d'hommes — alors qu'il n'y en avait qu’un milliard il y a plus de cent ans, n'est-ce pas, sans parler des cheptels qui les accompagnent — sont beaucoup plus générateurs d'un certain nombre de productions de carbone, enfin d'oxyde de carbone en particulier, que ne le sont des, comment dirais-je, des productions industrielles.

On rigolerait gentiment, si ça n’était pas un peu vache pour nos enfants...