Ségo : Son projet est-il socialiste ?

La plupart des commentateurs semblent dire que oui depuis son discours de dimanche. Ils s’accordent même à trouver qu’il y a un sérieux coup de barre à gauche dans son « pacte ». Donc, elle tient sans doute sa promesse, lorsqu’elle déclarait le 30 avril dernier « Je vais vous faire une confidence: mon projet sera socialiste », une pique lancée à Lionel Jospin qui avait affirmé que son projet n'était pas socialiste en 2002, avec le succès qu’on connaît…

Comme le fait remarquer Laurent Gloaguen dans un commentaire sur mon précédent billet, elle n'emploie pas le mot socialiste dans son discours. Etonnant, tout de même, si l’on compare à ses discours de l’automne (« profession de foi », débat interne à Toulouse, discours d’investiture).

Le mot social est très présent, lui. Comme le fait remarquer Fred, un autre commentateur, il peut être intéressant de regrouper social, sociale, sociaux, sociales, et le mot grimpe alors très haut, à la deuxième place dans les mots clés, juste après France. Fred indique un site où il propose une analyse lemmatisée du discours de Ségo, site est à suivre de près puisqu’il dit qu’un service en ligne sera « bientôt à la disposition de tous sur le Net ».

Paraître socialiste, mais ne pas prononcer le mot : c'était l'exercice de style du jour. Vous aurez peut-être aussi remarqué, dans le même esprit, la valse des logos : la tribune arborait la rose du parti quand Hollande s'est exprimé. Elle avait miraculeusement disparu quand Ségo est arrivée à la tribune... Bon, on va dire que ça fait partie des grands écarts qu'il faut parfois faire en politique. Après tout Nicolas Sarkozy fait la même chose, en se lançant ces temps-ci un discours de gauche pour récupérer quelques voix ouvrières dont il a bien besoin, tout en donnant des signaux rassurants aux patrons, et à un électorat qui pourrait être tenté par le vote FN (comme à Toulon).

L'opération qui consiste à ramener toutes les formes d’un mot à une seule s’appelle « lemmatisation », le « lemme » d’un mot étant la forme conventionnelle qu’on utilise comme entrée dans un dictionnaire. Il existe un vieux débat en analyse lexicographique, lancé par mon éminent collègue Charles Muller en 1963 : faut-il lemmatiser les textes pour l’analyse lexicographique ? A l’époque, il est vrai, on ne savait pas le faire automatiquement, et la lemmatisation manuelle d’un texte, comme vous pouvez aisément l’imaginer, est une opération coûteuse. Aujourd’hui on dispose de programmes qui font le travail, mais très honnêtement, ils le font de façon imparfaite. Il subsiste pas mal d’erreurs. La tâche paraît simple, mais comme je l’explique dans mes cours, le langage est un océan d’ambiguïté. Avions est-il un nom (lemme : avion) ou un verbe (lemme : avoir) ? Cela dépend du contexte : nous avions = verbe, mais les avions = nom. Ah oui ? Raté : il faut aller chercher plus loin : nous les avions = verbe. Et vous pouvez imaginer tous les cas tordus : Nous, qui les aimions, les avions. Nom ? Verbe ?

On pourrait multiplier les exemples, mais vous avez compris. En gros, si l'on n’est pas très regardant les programmes de lemmatisation automatique marchent à 95%, ce qui fait dans les 5% d’erreurs. Ca ne semble pas beaucoup, mais sachant qu’une phrase fait dans les 20 mots, cela fait une erreur par phrase…

Sachant cela, faut-il lemmatiser ? Dans certains cas, on améliore les choses, comme avec l’exemple social ci-dessus. Dans d’autres, on les dégrade. Pensez au mot vacances : on ne gagne rien en lisibilité en regroupant les grandes vacances et la vacance d'un poste sous le lemme vacance ! Le pluriel est signifiant. Il en va de même avec social, au fond. Le féminin est signifiant dans Sécurité Sociale, qu’on peut ne pas avoir intérêt à regrouper avec travailleurs sociaux, etc., selon l’analyse que l’on cherche à faire. En fait, le « lemme » n’est qu’un pis-aller. On aimerait une analyse lexicale fine, qui ramène les mots non pas à une forme conventionnelle d’un dictionnaire, mais à un sens précis… On en est loin du point de vue de l’automatisation.

Voici, à titre de comparaison, les deux nuages du discours de Ségo, en version brute, et en version lemmatisée. A vous de comparer…

afrique aide besoin colère crise créer droit démocratie développement emploi emplois enfants engage entreprises etat europe familles femmes france français histoire jeunes justice logement monde parents pays place politique propose quartiers recherche régions république rôle salariés santé scolaire social sociale sociaux société sécurité temps travail valeurs vie violence école économique

Nuage brut

afrique aide aimer besoin chance comprendre crise donner droit effort emploi enfant engager entendre entreprise etat europe famille femme france garantir homme jeune justice logement million monde parler partenaire payer pays peuple place politique proposer public puissance quartier recherche renforcer scolaire service social travail travailler trouver avenir valeur vie violence vivre

Nuage lemmatisé

Attention, les liens sur le nuage lemmatisé sont approximatifs, puisqu'ils renvoient à la seule forme de base. Il faudrait y travailler...

---

En savoir plus

Muller, Ch. (1963), Le Mot, unité de texte et unité de lexique en statistique lexicologique, Travaux de linguistique et de littérature, 1, p. 155-175.
Mayaffre, D. (2005). De la lexicométrie à la logométrie, L’Astrolabe.
Brunet, E. (2000) Qui lemmatise dilemme attise, Lexicometrica, no 2,
Brunet, E. (2002), Le Lemme comme on l'aime, in Morin A. et Sébillot P. (éd.), JADT 2002, 6e Journées internationales d'analyse des données textuelles, Rennes, IRISA,, vol. 1, p. 221-232.
Brunet, E. (2003), Statistique et lemmatisation. L'exemple de Rabelais, L'Astrolabe.