Référencement: Sexe hard

Je vois depuis quelques jours des requêtes pornos atterrir sur mon site... En farfouillant un peu, j'ai eu la surprise de voir qu'il se classe premier chez Google pour des requêtes telles que "sexe hard xxx" ou "hard xxx", et avec d'autres, comme "sexe hard", il est sur la première page!

Il y a des webmasters X qui seraient prêts à payer cher pour un tel positionnement! Mais qu'ai-je donc fait pour ridiculiser ainsi les efforts d'une industrie entière, et sans doute la plus lucrative du Web? Cette fois-ci, ça n'est plus un positionnement sur les infractus, ni même les vernis à ongles, et la compétition est autrement plus acharnée.

Pourtant, la recette est toujours la même. Tout d'abord, mettez vos mots-clés dans le titre: Google attribue toutjours une pondération énorme à cette partie de la page. Mais cela ne suffit évidemment pas: il vous faut absolument un site avec un gros contenu textuel, et un rafraîchissement fréquent. Les sites pornos ont tendance à avoir plutôt des images! Ils ont compris depuis longtemps qu'il fallait rajouter du texte, aussi truffent-ils leurs sites de morceaux de textes aléatoires, de bouts d'encyclopédie, etc. --mais les moteurs ne sont pas (totalement) idiots, et commencent à savoir reconnaître les bidonnages en la matière. Une autre clé, bien sûr, est d'avoir beaucoup de liens entrants, c'est-à-dire pointant vers vous. C'est la base même de l'algorithme du PageRank, et de ses avatars. C'est difficile pour les sites pornos, car ils sont en compétition les uns avec les autres et ne vont pas citer leurs concurrents -- et qui d'autre va les citer? Vous me voyez mettre des liens vers des sites zoophiles brésiliens? Evidemment, là aussi les webmasters organisent des réseaux de liens entre pseudos-sites bidons, mais les moteurs ne sont qu'à moitié dupes là aussi... Enfin, ce qui aide énormément, c'est d'avoir un site sur une filiale de Google (comme Blogger!) --on ne m'ôtera pas de l'idée qu'il y a un coup de pouce non négligeable (il suffit de comparer avec les autres moteurs).

L'ironie de ce positionnement inattendu est que mon billet est un coup de gougueule contre la pornographie omniprésente, qui envahit inexorablement le web, même sur les requêtes les plus innocentes (comme "femmes enceintes" en l'occurrence). Je souligne une fois encore que ça n'est pas un problème technique ("il y a de tout sur le web", "c'est difficile", etc.). Le filtrage est élémentaire dans une majorité de cas, et Google fait donc un choix délibéré de laisser remonter le porno sur les requêtes car cela lui rapporte de l'argent. Il vend même des liens sponsorisés vers les pornos, qu'il associe à nos requêtes les plus anodines. Comme ça n'est pas très bien toléré aux Etats-Unis (les lobbies monteraient illico un boycottage de Google et une médiatisation qui nuierait considérablement à la firme), Google se fait son beurre sale sur notre dos...

Une fois de plus, je ne suis ni un puritain, ni un censeur, mais cela me choque que mes enfants soit à une portée de clic de sites offrant zoophilie, bestialité, et tous les aspects de la pornographie la plus dégradante. Et rien ne peut les en protéger: ce ne sont pas les malheureux filtres que les parents bien intentionnés installent sur leurs ordinateurs familiaux qui arrêtent quoi que ce soit.

Que l'on ne s'étonne plus si la société dérive dans des violences incontrôlables, et une vision de plus en plus généralisée de la femme comme simple morceau de viande. On a bien peu parlé par exemple, de cette jeune fille de 14 ans, enlevée en avril à Carpentras par huit jeunes dont 5 mineurs, violée des dizaines de fois et obligée à se prostituer pendant quinze jours. Je ne dis pas que les jeunes en question ont été influencés par Internet, je n'en sais rien. Mais la contribution volontaire de Google est lourde de responsabilité dans un tel contexte. Offerte en spectacle continu à nos enfants et adolescents, l'esclavage sexuel de la femme n'est plus une transgression, il devient tout doucement la norme. Les victimes changent de bord : lorsque les jeunes en question sont passés au tribunal, ce sont eux qui ont été applaudis ! Mais nous parlions de la Constitution Européenne pendant ce temps...

Je suis heureux que mon billet soit classé premier. Peut-être fera-t-il réfléchir un court instant 1% des internautes qui arrivent ainsi dessus par hasard, à la recherche de chair (pas trop) fraîche. C'est déjà ça... Si d'autres voix s'élèvent et utilisent les quelques techniques simples que j'ai énumérées, nous pourrions même "spammer" Google sur cette question de la pornographie, et faire entendre la voix des citoyens. Après tout, ceux-ci n'ont-ils pas réalisé récemment que lorsqu'ils voulaient ils pouvaient dire non?

Je sais que certains lecteurs ne partageront pas mon avis, mais avant de se jeter sur les commentaires pour expliquer que la pornographie ça n'est pas si grave, ni si dégradant pour la femme, ni si dangeureux pour nos enfants, il faudrait qu'ils se renseignent. Cet article d'Isabelle Sorente est un bon point de départ.

L'avenir de l'homme est la femme
Elle est la couleur de son âme
Elle est la rumeur et son bruit
Et sans elle il n'est que blasphème
Il n'est qu'un noyau sans son fruit
Sa bouche souffle un vent sauvage
Sa vie appartient aux ravages
Et sa propre main le détruit

Louis Aragon (Le Fou d'Elsa)