Lexique: A bloc contre les blogs!

Ca y est. On savait que le Ministère de la Langue nous mijotait quelque chose, mais c'est officiel depuis vendredi : il ne faut plus dire blog, mais bloc ou bloc-notes. Ce n'est pas un hoax canular, et on apprend aussi au passage la "bonne" traduction de quelques autres termes. Certains sont déjà dans l'usage courant, comme canular, cheval de Troie, antivirus -- mais qui utilisera fenêtre d'attente pour splash screen ? Une simple recherche sur Yahoo aurait montré à nos lexicographes officiels que fenêtre d'attente a été utilisé 58 fois sur le Web francophone, contre 25 200 fois pour "écran d'accueil"... Qu'y avait-il de mauvais dans cette expression déjà bien implantée ? Quant à bloc, je ne peux pas faire de décompte car le mot est utilisé dans des tas d'autres acceptions, mais j'ai des soupçons -- vous me direz si vous les partagez ! Si on avait voulu faire franco-français à tout prix, il me semble que carnet aurait été un meilleur reflet de l'usage (voir par exemple ici et ici). De plus, nos lexicographes officiels ont oublié un petit détail : on a besoin d'un nom et d'un verbe dérivés. Les bloqueurs vont-ils bloquer ? C'est un peu bloquant...

Anecdote mise à part, je ne vois pas bien pourquoi l'Etat a besoin de s'occuper de nos mots (au lieu, peut-être, de s'occuper de nos maux). C'est vraiment une manie française, comme si les citoyens n'étaient pas suffisamment responsables pour assumer leur langue et la faire évoluer collectivement selon leur bon plaisir... Fort heureusement, personne n'écoute les anathèmes de nos gentils fonctionnaires, et le français continue à vivre sa vie, avec ses coups de coeurs, ses rencontres exotiques, ses aberrations aussi -- mais c'est ça, la vie.

Au-delà de ce jacobinisme linguistique qui voudrait mener les mots déviants à l'échafaud, je me demande s'il ne se cache pas une sorte de xénophobie linguistique latente sur laquelle il serait bon de s'interroger. Les discours sur la défense du français ne sont évidemment pas nouveaux, mais ils me surprennent toujours, car ils me semblent surtout refléter une profonde ignorance sur notre langue et son histoire, et sur les langues en général. Les langues évoluent sans cesse, les mots qui nous semblent familiers aujourd'hui seront étranges demain, et les mots qui nous semblent étrange(r)s deviendront familiers. Montaigne l'avait bien vu, lorsqu'il parlait du langage en ces termes il y a quatre siècles : "Il escoule touts les jours de nos mains : et depuis que je vis, s'est alteré de moitié. Nous disons, qu'il est à cette heure parfaict. Autant en dict du sien, chasque siecle." [lire]

Nous n'avons plus que quelques dizaines de mots gaulois (alouette, char, braguette...). On a très peur de l'invasion des mots anglo-saxons, mais on oublie que la vraie base de notre langue, c'est justement une langue d'envahisseurs, le latin : Vercingétorix n'a pas seulement rendu ses armes à Alésia, il y a aussi perdu son gaulois. Quant aux Francs, dont le francique a laissé pas mal de traces dans notre langue, et même son nom et celui de notre doux pays, ils étaient tout de même un peu germaniques, me semble-t-il ! Et pour finir, le tout a été copieusement arrosé d'arabe, d'italien, d'espagnol, de grec, etc. Pour ne parler que de notre spécialité nationale, la gastronomie, est-ce que l'abricot, l'alcool, l'aubergine, l'orange, le sucre, le riz vous choquent ? Pourtant, nous les devons aux arabes (qui les ont parfois ramenés d'encore plus loin)...

Alors, dans tout ça il y a aussi un peu d'anglais. Mais les "rosbifs" ne pollueront jamais notre langue comme nous avons pollué la leur après la conquête normande et pendant plusieurs siècles (rosbif = roast beef = boeuf rôti) ! Le plus ironique est que certains mots anglais contre lesquels certains protestent aujourd'hui (comme mail) sont de bons vieux mots français envoyés quelque temps en stage Outre-Manche et qui nous reviennent, gardant parfois même la trace de la prononciation française d'époque.

Vouloir stopper l'évolution des langues, c'est un peu comme vouloir arrêter le Rhône ou la Garonne. On peut décréter ce qu'on veut sur les mots (et ça fait plusieurs siècles qu'on le fait), ça ne change pas grand-chose et c'est heureux. Le vrai danger pour les langues est tout autre. Il est fait de rapports de domination géo-politique et économique. Les Gaulois l'ont appris à leurs dépens. Cecos ac Caesar, certes, mais en latin...

Le vrai combat est ailleurs, mais curieusement, nos sages autorités ne semblent guère s'y intéresser.

[source : Juriblog]

---

A lire

Mireille Huchon (2002). Histoire de la langue française. Livre de Poche.
Henriette Walter (2001). Honni soit qui mal y pense. L'incroyable histoire d'amour entre le français et l'anglais. Livre de Poche.
Henriette Walter (1997). L'aventure des mots français venus d'ailleurs. Livre de Poche.
Claude Hagège (1987). Le français et les siècles. Point poche.

---

Voir aussi

• Poster un billet