Microsoft: Même pas mal ?
On connaît la progression spectaculaire de Firefox. On en a parlé partout. Il faut dire que les utilisateurs sont peut-être un peu fatigués des failles à répétition d'IE, qui transforment votre ordinateur en nid à spyware, avec fenêtres qui s'ouvrent partout sans qu'on ne demande rien, remplies de propositions diverses, allant du casino miraculeux au porno le plus abject...
Xiti publie une étude selon laquelle le panda rouge (ce n'est pas un renard...) dépasse la barre des 10%. Comme il y a aussi quelques autres navigateurs marginaux (Opera, etc.), Microsoft n'est plus qu'à 87%.
La réponse standard de Microsoft c'est "Même pas mal... On n'est pas duuuu tooout inquiets". Pourtant, Fann, sur Infos-du-Net fait remarquer aujourd'hui que :
Sur LanguageLog, un blog Etats-Unien très fréquenté (2500 visiteurs par jour), et consacré à la linguistique (donc avec un public plus "littéraire", et peut-être moins enclin au "bidouillage" informatique, image dont souffre encore peut-être à tort Firefox), le part d'IE n'est quand même que de 55% :
La grande variabilité de la pénétration des navigateurs en fonction des différentes "sous-populations" qui peuplent le Web est donc patente. Si l'on considère que les lecteurs de blogs sont (peut-être) parmi les internautes les plus actifs, qui préfigurent en quelque sort le Web de demain, Microsoft a de quoi se faire du souci (et s'en fait, en interne !).
Alors, Bill, même pas mal ?
Xiti publie une étude selon laquelle le panda rouge (ce n'est pas un renard...) dépasse la barre des 10%. Comme il y a aussi quelques autres navigateurs marginaux (Opera, etc.), Microsoft n'est plus qu'à 87%.
La réponse standard de Microsoft c'est "Même pas mal... On n'est pas duuuu tooout inquiets". Pourtant, Fann, sur Infos-du-Net fait remarquer aujourd'hui que :
[...] ce n'est qu'une moyenne d'utilisation sur certains sites connus (le Journaldunet, Neteconomie, Google News, ItrNews, mais surtout TF1.fr, LeMonde, France Inter...). Sur beaucoup de sites internet (professionnels ou non), Firefox dépasse la barre des 10% voir des 15% allègrement. Par exemple, sur mon site internet (DameChaos), Firefox en est à 19,9% d'utilisation. Et ce n'est pas le seul !Et de fait, si je regarde les statistiques des navigateurs qui accèdent à ce blog, je vois que Firefox est à 44% et qu'IE n'atteint qu'un petit 47% !
Sur LanguageLog, un blog Etats-Unien très fréquenté (2500 visiteurs par jour), et consacré à la linguistique (donc avec un public plus "littéraire", et peut-être moins enclin au "bidouillage" informatique, image dont souffre encore peut-être à tort Firefox), le part d'IE n'est quand même que de 55% :
La grande variabilité de la pénétration des navigateurs en fonction des différentes "sous-populations" qui peuplent le Web est donc patente. Si l'on considère que les lecteurs de blogs sont (peut-être) parmi les internautes les plus actifs, qui préfigurent en quelque sort le Web de demain, Microsoft a de quoi se faire du souci (et s'en fait, en interne !).
Alors, Bill, même pas mal ?
11 Commentaires:
Pour ma part, sur le blog motrech, (je vais bien finir par augmenter mon PageRank à force de placer des liens vers motrech!) les chiffres sont encore plus impressionants (désolé, mais on ne peut pas mettre d'image dans les commentaires de blogger):
http://motrech.free.fr/images/blog/stats-browsers-050222.gifFirefox : 48,48 %
IE 6.X : 34,34 %
IE 5.X : 7,07 %
Opera 8.X : 7.07 %
Mozilla 1.X : 1.01 %
Netscape 7.X : 1.01 %
Netscape 4.X : 1.01 %
Ce n'est pas la première fois que je consulte un blog qui dresse des statistiques sur les navigateurs utilisés par ses lecteurs ; pas la dernière fois où Firefox fait beaucoup plus de "parts de marché" que sur des sites généralistes. L'explication donnée est à chaque fois la même qu'ici, à savoir la soit-disante plus grande expertise Web des lecteurs de ces sites par rapport à l'internaute moyen.
Je me demande si, à l'inverse, on ne pourrait pas utiliser le pourcentage de lecteurs d'un site utilisant Firefox comme degré de difficulté d'approche d'un site. Ainsi on pourrait voir se multiplier les avertissements sur les blogs du genre "attention! sachez que 40% des lecteurs de ce site utilisent Firefox" ou au contraire "site à consulter sans risque, 95% des visiteurs y usent de IE"...
En allant plus loin, on pourrait même penser à utiliser les possibilités différentes des navigateurs pour afficher à l'internaute une information à son "niveau". Les différences de traitement entre IE et Firefox (au hasard) en CSS ou en javascript, qui font juqu'à maintenant hurler les webmasters pourraient ainsi trouver une utilité !?
Du sectarisme sans doute, ou même de la "discrimination positive" pour parler moderne, n'empèche que l'idée me trottait dans la tête... :p
Jérôme > Hélas non :
je vais bien finir par augmenter mon PageRank à force de placer des liens vers <A HREF="http://motrech.blogspot.com" REL="nofollow">motrech</A>!) .
Pas cool Blogger de mettre un nofollow automatique dans les commentaires...
:-(((
Firefox est vraiment formidable, dommage que les traducteurs français ne se bousculent pas et que les logiciels associés ne soient pas encore au même niveau (l'agenda est basique et pas beau).
De manière générale vive le logiciel libre!
A propos, pourquoi utiliser Blogger qui est un système propriétaire avec des fonctionnalité réservées aux "bloggers", alors qu'il existe un libre, sans pub et bien français je crois: Dotclear?
Bonjour
cette progression (réjouissante :o) ) est d'autant plus significative que les grands entreprises grandes pourvoyeuses de surfeurs n'ont pas (encore?)
incitées (ou le plus souvent permis) l'utilisation de FF.
Quand on voit le temps qu'il a fallu pour passer de Communicator a ie4 ou 5 ou meme 6, on est en droit d'imaginer que la marge de progression est encore importante.
Ceci dit il faut pas vendre la peau de l'ours... MS a montré dans sa guerre avec Linux, que sa capacité de réaction strategique (SCO par exemple), commerciale ( la marie de Paris en est un malheureux exemple), marketing (la plus marquante etant "get the facts") et technologique (une gamme de produit importante et quoiqu'on en dise fonctionnelle) était importante.
Jusqu'a l'obtention de résultats surprenants comme celui commenté ici, (FUD ou réalité le débat n'est pas tranché)
http://www.lelezard.com/actu/2427/windows-server-2003-mieux-que-enterprise-serveur-de-red-hat-.html
Amicalement,
a quand le moteur de recherche libre....
Le moteur de recherche libre existe déjà... Nutch.
J'ai un projet de billet de sujet, mais j'en ai déjà plusieurs dans le pipe en cours de rédaction. Il faudra donc attendre un peu...
Jérôme (sur "no follow") > oui, mais il faut continuer à commenter quand même, parce que le "no follow" ne s'applique pas à la signature (je ne sais pas si c'est volontaire, ou s'il l'ont loupée) :
<a href="http://www.blogger.com/profile/877477">Jérôme Charron<> a écrit...
Il vaudrait mieux faire comme certains, mettre directement un lien vers un blog ;-)
Comment ça c'est pas un renard ? Voilà encore une de mes (peu nombreuses) certitudes mises à mal... C'est quoi ce panda rouge ? !!!
Cela dit je suis passée d'Explorer à Firefox depuis quelques semaines et en suis très contente !
Firefox est vraiment formidable, dommage que les traducteurs français ne se bousculent pas et que les logiciels associés ne soient pas encore au même niveau
telecharger msn
Je me demande si, à l'inverse, on ne pourrait pas utiliser le pourcentage de lecteurs d'un site utilisant Firefox comme degré de difficulté d'approche d'un site. Logiciel Photo logiciels gratuitAinsi on pourrait voir se multiplier les avertissements sur les blogs du genre "attention! sachez que 40% des lecteurs de ce site utilisent Firefox" ou au contraire "site à consulter sans risque, 95% des visiteurs y usent de IE"...