Translation: Feuille de route

[ French version - Version française ]

--Hello? Hello? Jacques, what are the news?
I've been away for fifteen days,
I'm on the line, I'm calling you
What will I find on my return?

--All's very well,
Madam the Marchioness,
All's very well, all's very well!
However,
We do have to tell you,
We deplore a little nothing,
An incident,
A silly thing:

The far-right made it through to the second round of the presidential elections, 15,000 old dears pegged it during the heat wave, there was a failed referendum, the suburbs went up in flames, we saw sit-ins and strikes at the universities for 12 weeks, one (or two) Clearstream scandal(s), an outrageous amnesty, a revolt by MPs in the ruling party, the Prime Minister’s ratings at an all-time low in the opinion polls... But apart from all that, everything’s just fine.

Arlette Chabot’s interview with His Royal Highness President Chirac on the state-run TV station France 2 last night was very reminiscent of an old French song by Ray Ventura, "Tout va très bien, Madame la Marquise" ("All's very well, Madam the Marchioness" --see history here).

In France we’ve been reading about nothing else in the press recently, and listening to nothing else on the radio. In his interview, Jacques Chirac used the expression “feuille de route” no fewer than nine times (if I counted correctly).

Now, this is an expression that has more or less died out today, at least in its original sense. A “feuille de route” was in fact a sinister document sent to soldiers, such as the poilus (the nickname given to French troops in the First World War), which ordered them to go to the front and set out their exact itinerary for getting there. Forty years of peace can wear out some words, and the expression fell into disuse in the Eighties. The Treasury of the French language says for instance that “some recent general dictionaries describe “feuille de route” as archaic”. More careful research would need to be carried out to be sure, but I have a feeling that the expression “feuille de route” came back into use again with the French translation of the famous “Road Map to Peace” that was drawn-up by the “Quartet” (the United States, the United Nations, Russia and the European Union) in an attempt to resolve the Israeli/Palestinian conflict in 2003.

At the time I couldn’t understand why on earth “road map” was translated as “feuille de route”, since the meaning of the two expressions is completely different. Unlike a road map, a “feuille de route” is not simply a document that shows the topography of a specific region and leaves you free to choose your own route, but a direct order, and the soldier who refuses to comply is charged with desertion. See you at the court martial; do not pass Go, do not collect £200.

So, what we have here is a bad translation. Who knows where it came from? It was probably the first word that some dogsbody from the press agency Agence France Presse was able to come up with in time for his or her tight deadline, and it was then taken up by the rest of the media – no questions asked. So far, so typical. What’s funny is that in Tuesday’s papers the English press made an equally bad reverse translation (see for example The Guardian), and translated “feuille de route” as “road map”, which is at least consistent, but just as wrong; in the case of Chirac and soldier Villepin, the French meaning of “feuille de route” is most definitely the right one! How can it be translated? A “feuille de route” is something of a cross between call-up papers and a travel warrant. And while warrant suggests an element of authority, it is not normally used metaphorically. In many ways, we would almost be better off with a more commonplace term such as plan of action.

So, that’s how a bad translation can creep into our dictionaries, which are going to have to find a place for this odd couple now that they’ve been living together for so long.

Anyway, “feuille de route” or not, it’s just like in Palestine. Everything’s fine...

Traduction: Feuille de route

[Version anglaise - English version]

--Allô, allô Jacques !
Quelles nouvelles ?

--Tout va très bien, Madame la Marquise,
Tout va très bien, tout va très bien.
Pourtant, il faut, il faut que l'on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
Un incident, une bêtise:

L'extrême-droite au second tour d'une élection présidentielle, 15000 petits vieux décimés par une canicule, un référendum raté, une flambée des banlieues, un blocage des universités pendant 12 semaines, une (ou deux) affaire(s) Clearstream, une amnistie scandaleuse, une fronde des députés de la majorité, un Premier ministre au plus bas des sondages... Mais à part cela, tout va très bien.

L'interview de notre Présiroi par Arlette Chabot sur France 2 hier soir ressemblait comme deux gouttes d'eau à la célèbre chanson de Ray Ventura (voir historique intéressant ici)...

Mais vous avez certainement lu tout ça ad nauseam dans la presse, et vous l'avez sans doute entendu en boucle sur les radios. Je note quant à moi que Jacques Chirac a utilisé 9 fois l'expression feuille de route. Le gouvernement Villepin a respecté sa feuille de route, il lui en fixe une autre, etc.

Cette expression est ancienne, la feuille de route est le sinistre document que recevaient les soldats mobilisés, les poilus par exemple, qui leur enjoignait de se rendre au front et fixait leur itinéraire. 40 ans de paix, ça use le lexique, et l'expression était un peu tombée en désuétude dans les années 1980. Le Trésor de la langue française note par exemple que «Certains dictionnaires généraux récents attestent dans cet emploi feuille de déplacement et mentionnent feuille de route comme vieux». Il faudrait faire des recherches plus précises, mais j'ai le sentiment que c'est la fameuse «Feuille de route pour la paix", élaborée par le «quartette» (Etats-Unis, Onu, Russie et Union européenne) pour le réglement du confilt Israelo-palestinien en 2003, qui l'a relancée.

Seulement voilà: l'expression anglaise est road map. Je m'étais demandé à l'époque pourquoi diable cette expression, qui signifie carte routière en anglais, avait bien pu être traduite par feuille de route. Le sens n'est pas vraiment le même. Une carte routière c'est simplement un document qui donne la géographie du territoire, à vous de la suivre ou pas, et de choisir votre chemin pour y arriver (on sait d'ailleurs ce qui en est advenu au Moyen-Orient). Une feuille de route, c'est tout autre chose. C'est un ordre impératif, et le soldat qui y déroge est considéré comme déserteur. Rendez-vous à la cour martiale, ne passez pas par la case départ, ne recevez pas Frs 20.000.

C'est donc une mauvaise traduction. Je ne sais pas comment elle est apparue. Sans doute un obscur tâcheron de l'AFP a trouvé ça dans la précipitation, et toute la presse l'a reprise en boucle sans se poser de questions. Ce serait assez classique. Ce qui est amusant c'est que la presse anglophone fait une mauvaise traduction symétrique ce matin (voir par exemple le Guardian), et re-traduit feuille de route par road map, ce qui a le mérite de la cohérence, mais est tout aussi faux, car dans le cas de Chirac et du soldat Villepin, le sens français de feuille de route est certainement le bon! Comment traduire? Feuille de route correspond littéralement à travel warrant. Le mot warrant qui veut dire aussi mandat d'arrêt, ordre de perquisition, contient bien l'idée d'autorité correspondant à la feuille de route, mais il n'est pas communément utilisé dans un sens métaphorique. A la limite, on pourrait utiliser le terme plus commun de workplan ou worksheet.

Voilà comment une mauvaise traduction se fraie un chemin dans les dictionnaires. Il va bien falloir qu'ils intègrent maintenant ce couple mal assorti, mais consacré par l'usage.

En tous cas, feuille de route ou pas, c'est comme en Palestine. Tout va très bien...

Lexique: Le barda dans les gourbis

Aujourd'hui, 25 juin, Jacques Chirac inaugure un mémorial dédié aux musulmans morts pour la France à Verdun. C'était il y a 90 ans. Mieux vaut tard que jamais, mais je ne sais pas si parmi les six poilus encore en vie, il reste un musulman. Je ne pense pas. C'est dommage, il aurait été fier. Il faut dire qu'à l'époque, c'était plus simple d'entrer dans les tranchées que maintenant dans les boîtes de nuit. Bronzé ou pas, ça faisait l'affaire pour croupir avec son barda dans les gourbis en attendant les pluies d'obus au phosgène...

Barda, gourbi... Ces poilus musulmans ont aussi apporté quelque chose de bien plus modeste à la France: quelques mots, dont certains étaient déjà en vigueur dans l'argot des bas-fonds ou dans les colonies, mais qui se sont généralisés à l'occasion de ce brassage des troupes. Si vous lisez ce blog depuis quelque temps, vous savez que je suis un amoureux de la BnF et en particulier du serveur Gallica. Je ne résiste pas au plaisir de vous indiquer un livre tout à fait étonnant, L'argot des tranchées : d'après les lettres des poilus et les journaux du front par Lazare Sainean, publié en... 1915 (réimprimé en facsimilé par Slatkine en 1973):

Cliquez sur l'image pour consulter.

C'est un témoignage de première main sur cet argot qui se développe au fond des tranchées, dans les terribles conditions que l'on sait. Certains mots ont disparu (comme le nougat, qui désignait le fusil) d'autres sont passés dans le langage courant (comme les pruneaux, pour rester dans le domaine de la confiserie -- mais ceux-là étaient indigestes). Si vous êtes amoureux des mots et amateurs de langue verte (je ne parle pas de la langue de bois que nous servent en ce moment Voynet et Cochet), vous serez conquis. Et probablement émus en lisant les extraits de lettres de ces jeunes hommes envoyés à la boucherie, et qui arrivaient parfois à garder le sens de l'humour. Peut-être autant pour conjurer la mort que pour rassurer les familles...

Pages 56 à 59, Sainean décrit les différents mots hérités des troupes coloniales: barda, guitoune, gourbi, kasba, nouba, toubib, cagna:

Si vous vous intéressez au langage des poilus, vous serez probablement aussi fascinés par cette compilation de "Journaux de tranchées", écrits par les poilus sur le front entre deux attaques. Certains sont fameux comme le Crapouillot. D'autres ont été oubliés, comme... l'Echo des gourbis. Tous sont émouvants.

Voilà, c'était un petit hommage aux six papys qui nous restent, qui ont vécu cet enfer, et qui croyaient peut-être que c'était la der des ders.

Ah, j'allais oublier. Un dernier petit mot avant de nous quitter. On sait que Jacques Chirac dit n'importe quoi et son contraire, on en a fait des pamphlets, des films... Aujourd'hui, il a dit au moins une chose qui méritait d'être dite:

«Un homme a su prendre les décisions qui conduiront à la victoire. Il restera comme le vainqueur de Verdun. Cet homme, c'est Philippe Pétain, hélas. En juin 40, le même homme, parvenu à l'hiver de sa vie, couvrira de sa gloire le choix funeste de l'armistice et le déshonneur de la collaboration»

C'est la première fois en soixante ans qu'un président de la République ose dire ça aux cérémonies de Verdun. Mieux vaut tard que jamais, là aussi.

A mon grand-père, poilu.

---

A lire aussi

• Louis-Jean Calvet. L'argot en 20 leçons. Paris, Payot. 1993

Lexique: Didascalies

Le Premier ministre s'est lâché, l'autre jour dans l'hémicycle, en accusant François Hollande de lâcheté. Ca a provoqué une tempête majeure dans le verre d'eau parlementaire...

On en a entendu parler partout, je ne vais pas vous ennuyer avec ça! Ce que je trouve amusant, comme toujours, c'est que les scribes de l'Assemblée Nationale ont consciencieusement enregistré la chose (ils avaient déjà consigné son magnifique lapsus du 29 mars, quand il a confondu démission et décision). Non seulement ils transcrivent très exactement les paroles, mais ils insèrent aussi des commentaires en italique, qui constituent de véritables indications de scène, ce qu'en jargon de théâtre on appelle didascalies. Les historiens du futur pourront ainsi se faire une idée très précise de l'ambiance des débats dans l'amphi-théâtre de la démocratie. Extrait (voir le compte-rendu intégral):

M. Dominique de Villepin, Premier ministre - Monsieur Hollande, il est des moments dans la démocratie où l’on ne peut pas dire n’importe quoi (Vives exclamations sur les bancs du groupe socialiste). En 2000, c’est vous qui avez défini, avec Lionel Jospin, le pacte d’actionnaires ; c’est votre responsabilité et nous remettrons les choses à plat (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP ; vives exclamations sur les bancs du groupe socialiste).

Il est des moments dans une démocratie où on ne peut pas mélanger les carottes et les choux-fleurs, l’exigence de vérité et l’exigence de bonne gestion. Je dénonce, Monsieur Hollande, la facilité, et je dirai même en vous regardant, la lâcheté… (Cris sur les bancs du groupe socialiste où les députés se lèvent)

M. le Président – Asseyez-vous, je vous en prie.

M. le Premier ministre - … la lâcheté de votre attitude (Les députés socialistes, empêchés de se diriger vers le Premier ministre par les huissiers, se massent au pied de la tribune où leurs cris et huées couvrent la parole du Premier ministre), sa lâcheté, je le redis. (Les députés socialistes, toujours massés au pied de la tribune, continuent de crier, « Démission ! Sortez ! » rendant quasi inaudible le propos du Premier ministre).

J’ai relevé plusieurs contradictions dans votre propos, Monsieur Hollande. Tout d’abord, vous n’avez jamais assumé la moindre politique industrielle dans notre pays. Nous, nous avons posé les bases d’une politique énergétique de pointe, au meilleur coût et respectueuse de l’environnement (Les députés socialistes continuent de crier : « Sortez ! Sortez !)

M. le Président – Arrêtez, cela ne sert à rien. Quel triste spectacle vous donnez !

M. le Premier ministre – En matière industrielle et en matière d’énergie, comme en matière politique, c’est le principe de responsabilité qui importe. (Le Premier ministre poursuit son propos, couvert par les cris des députés socialistes) Nous avons défendu les services publics alors que nous n’avez jamais cessé de les brader. Vous n’avez jamais été au rendez-vous de la politique de la nation (Le brouhaha grossit encore) alors que nous avons cherché à redéfinir les exigences, pour avancer. Enfin, alors que vous n’avez pas fait le nécessaire pour les entreprises publiques, nous voulons leur donner les moyens de se moderniser et de relever les défis (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP ; les députés socialistes, massés au pied de la tribune, continuent de crier).

M. le Président – Arrêtez ! Si vous voulez sortir, sortez, mais sortez dans le calme ! Monsieur Ayrault, montrez l’exemple. La parole est à M. Perruchot. Monsieur Cambadélis, Monsieur Dray, on se comporte correctement dans l’hémicycle ! (Intense brouhaha persistant) Monsieur Perruchot, allez-y, posez votre question (« Ce n’est pas possible ! » sur les bancs du groupe UDF).

M. Nicolas Perruchot - J’attends le retour au calme. Les questions au Gouvernement supposent un minimum de calme et de respect. Je constate que nous ne l’avons pas et vais attendre que vous remettiez un peu d’ordre dans l’hémicycle.

Mais ça ne se calme pas. Un peu plus tard Jean-Louis Debré, s'époumonnant du haut de son "perchoir", est obligé de suspendre la séance.

Etonnant, non? J'adore cette indication de scène : "Les députés socialistes, empêchés de se diriger vers le Premier ministre par les huissiers, se massent au pied de la tribune"! On était vraiment à deux doigts de la castagne. On aurait eu de belles images qui aurait pu rejoindre celles des empoignades de la Knesset ou de la Douma au worst-of des sessions parlementaires.

J'ai dit que je ne vous ennuierai pas avec une n-ième exégèse, mais tout de même, il me semble qu'il y a un point qu'on n'a pas relevé. Pourquoi ce mot, lâcheté? Le lien avec ce que dit Hollande n'est pas logique. On peut voir dans le compte-rendu ce que lui dit le premier secrétaire du PS:

M. François Hollande - Pas de confiance dans le pays, pas de confiance de la majorité, pas ni dans la presse : dans toute démocratie digne de ce nom, le chef de l’État ou le Parlement auraient mis fin à cette situation. Mais notre pays vit actuellement sous le régime de l’irresponsabilité ! (Vives exclamations sur les bancs du groupe UMP) [...] [si vous mainteniez la confiance au patron d'EADS], cela signifierait que l’irresponsabilité générale l’a emporté, puisqu’on aurait la preuve qu’un président d’entreprise peut se comporter ainsi sans être rappelé à l’ordre par l’État (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste ; brouhaha persistant sur les bancs du groupe UMP).

Les attaques de Hollande ne sont pas pires, loin de là, que celles qu'il a déjà prononcées lors du CPE, et de la motion de censure. Et puis, surtout, il parle d'irresponsabilité: qu'est-ce qui provoque une réponse sur la lâcheté? Non sequitur, me semble-t-il. Il aurait pu répondre des tas d'autres choses, du type "quand vous étiez au gouvernement, vous les socialistes, vous avez fait bien pire!" (qu'il aurait pu abréger par exemple en "Faux-cul!"). Je ne vois pas du tout en quoi l'attaque appelle directement une accusation de manque de courage, de bravoure (c'est ça la lacheté, non?).

Je me demande si l'on n'a pas encore là (comme dans l'épisode du lapsus), un processus freudien d'un Premier ministre sous pression maximale. La lâcheté qu'il dénonce, n'est-elle pas plutôt du côté droit de l'hémicycle? N'aurait-il pas de très bonnes raisons d'accuser sa majorité (à quelques exceptions près) d'avoir fait preuve de manque de courage sur le CPE (belle reculade, quand même!) et sur le reste (le tabac, Suez, etc.), d'avoir traîné ostensiblement à la buvette de l'Assemblée pendant qu'il se faisait assassiner par les socialistes et l'UDF réunis lors du vote de la motion de censure, bref de l'avoir lâché? Et d'avoir surtout la lacheté de ne pas l'avoir votée cette censure!

Bon, si ces histoires minables vous font ch..., dites-vous que c'est normal. Lâcheté vient du latin laxare (relâcher). C'est la même racine que laxatif.

Aixtal: Le CPE m'a tuer

Vous avez sans doute remarqué que j'ai moins écrit ces derniers temps. Vous vous disiez sans doute que j'étais avachi sur mon canapé en train de regarder le Mondial une bière à la main. Eh bien, non, pas du tout... Comme beaucoup de mes collègues universitaires, je suis en train de subir le contre-coup du CPE. La fac d'Aix était l'une des plus déterminées et on a eu deux mois de blocage intégral, cours et administration. Quand on a réouvert le 2 mai, je ne vous dis pas la souffrance... Il n'y a pas eu de dégradations, tout était comme si on avait quitté nos bureaux la veille. C'était même un peu surréaliste: on aurait dit que rien ne s'était passé, comme si le temps avait simplement été mis entre parenthèses pendant deux mois. Personne ne parlait plus de rien. Retour aux études. On avait dû faire une sorte de rêve collectif, il ne restait plus que quelques autocollants égarés pour nous mettre le doute.


Sauf que les pauvres directeurs de services comme moi se sont retrouvés avec un mètre cube chacun de factures non payées (ça va vite dans un service où il y a dans les 150 machines...), de paperasses diverses et variées (l'Université est très productive dans ce domaine). Sans compter bien sûr les cours à rattraper. En cette fin d'année, tout se télescope: les cours en même temps que les exams, les soutenances de master, les réunions de fin d'année...

Et puis, il y a quelque chose dont je ne vous ai pas parlé. Je suis en train de terminer un livre pour les éditions du Seuil avec mon ami et complice Louis-Jean Calvet. Nous venons d'écrire la dernière ligne, et j'ai fait ce matin un tirage intégral du manuscrit. Certains d'entre vous connaissent probablement cet état d'excitation et d'épuisement mélés, quand on voit enfin le bébé tant attendu dans sa totalité. Epuisement d'autant plus grand que nous n'avions pas prévu ce télescopage du calendrier. Peu importe, c'est fait, c'est fini. Vous l'aurez dans toutes les bonnes gondoles à la rentrée. Ca parlera de la parole des politiques, des "prétendants" pour 2007 au cours de ce premier semestre quelque peu étrange: Il y aura des chronologues, des nuages, des jeux avec les mots (les leurs, les nôtres). Ce sera à la fois sérieux et drôle (enfin, nous l'espérons). Dessins de Plantu.

On en reparlera...

2007: Ségo = Sarko

Certains ont posé cette équation du point de vue du contenu, après ses déclarations musclées, mais je la constate du point de vue quantitatif. Pour la première fois, le "buzz" de Ségolène rejoint celui de la "bête médiatique" Sarkozy:

L'ascension buzzométrique de Ségolène Royal est absolument incroyable. Je m'extasiais au mois de janvier de son explosion sur le Web pendant son voyage au Chili, mais nous n'avions rien vu! Le pic du mois de janvier semblait être le Mont-Blanc, nous ne savions pas encore que derrière se profilait l'Himalaya! C'est vrai qu'entre temps elle s'est faite discrète (vous l'avez entendue, vous sur le CPE?). Si je reprenais la métaphore des tremblements de mots, elle en serait maintenant à un bon 6,7 sur l'échelle de Richonis!

Quant aux éléphants, ils sont laminés. Ils ont beau faire concurrence de vannes amères contre la Star, aucun n'arrive à sortir la trompe de l'eau:

Ils sont mal barris.

Radio: Splogs

Vous aviez déjà la photo (encore qu'elle date un peu, il faudrait que je rajoute du gris sur les tempes à la palette graphique...), vous pouvez maintenant écouter la voix du Grand Professeur Aixtal. C'était sur Radio Suisse Romande ce matin, dans l'émission Capsule de Jean-Olivier Pain.

Ecouter: mp3.

Au début, ce n'est pas moi qui parle, c'est le journaliste, qui explique ce que sont les splogs et les captchas (chronique bien faite d'ailleurs, pour une heure de grande écoute). Je réponds aux questions au bout d'une minute ou deux (patience! les paroles d'un leader d'opinion, ça se mérite...).

Au fait, vous avez remarqué qu'on n'est presque plus ennuyé par les splogs? Il faut dire qu'après la crise de l'automne dernier, les moteurs et les plateformes gratuites (Blogger) ont appliqué des mesures qui s'apparentent au remède de cheval. Comme pour les pages pornographiques, les filtres sont drastiques, au détriment des pages légitimes, qui passent pour beaucoup elles aussi à la trappe... Mais bon, il en reste encore suffisamment pour passer ses journées à surfer en rond!

2007: Ségo selon Google

Le monde selon Google: au moment même où Ségolène s'attaque aux 35 heures, qui ont conduit à une "dégradation de la situation des plus fragiles" et dont la "répartition de l’effort et des avantages a été fortement inégalitaire" (voir le deuxième chapitre de son livre), le moteur nous donne son point de vue sur le ségolisme:

Suggestion qui ne manque pas de sel...

2007: Juste l'ordre

Concert de barrissements au PS après les déclarations de Ségolène Royal, qui proposait un encadrement militaire pour les jeunes délinquants. C'était apparemment le signal que tous attendaient, et ils lui sont tombés dessus à vannes raccourcies. Ma préférée est celle de Jean-Christophe Cambadélis, député PS de Paris et proche de Dominique Strauss-Kahn: "La militarisation de la sécurité, ce n'est pas l'ordre juste mais juste l'ordre". Ca me rappelle le Dîner de cons:

- Il s'appelle Juste Leblanc.
- Ah bon, il n'a pas de prénom?
- Je viens de vous le dire. Juste Leblanc.
- ?
- Leblanc c'est son nom, et c'est Juste son prenom.
- ?
- Monsieur Pignon, votre prénom à vous c'est Francois, c'est juste?
- Oui.
- Eh ben lui c'est pareil, c'est Juste.

Bientôt la suite, Dîner de cons au PS?

- C'est quoi votre programme?
- C'est l'ordre juste.
- L'ordre, juste?
- Non, l'ordre juste.
- Ah, d'accord. Mais ça n'est pas un peu juste?

En tous cas, Cambadélis a eu l'occasion de méditer depuis sur la notion de justice, puisque le lendemain même il était reconnu coupable d'avoir bénéficié d'un emploi fictif au sein de la MNEF, et condamné à six mois de prison avec sursis et 20000 euros d'amende. Il aurait dû se taire, parce que si jamais Ségo est élue, elle ne sera peut-être pas aussi généreuse avec lui que Chirac avec Guy Drut. Amnistier des affaires tordues, ça fait désordre, et ça n'est pas juste, alors si en plus il sort des vacheries...

---

A lire aussi

• Désordre injuste
• Désordre juste

2007: Segolisme

Naissance d'un nouveau mot: depuis quelques jours, ségolisme monte en flèche. On avait commencé à parler depuis quelques semaines de royalisme, mais cette expression contient une ambiguïté génante. Ca ne fait même pas un bon jeu de mot: pour qu'un jeu de mot marche, il faut qu'il y ait un sens caché... Or, quel serait le rapport entre Ségolène et la royauté? Du coup, ségolisme me paraît promis à un bel avenir!

A suivre... En tous cas, il y a déjà de petits malins qui écrivent ségaullisme (c'est provocateur, mais je me demande s'il y a pas quelque chose là-dedans, à part le côté catho, bien sûr). J'en trouve pour l'instant trois instances sur Yahoo: sur le Blog du Chi (31 mai) et en commentaire sur le blog de Koz et celui de DSK. Google ne l'a pas encore repéré (ni Dir.com). N'est-ce pas fascinant de voir qu'à peine créé, un mot est déjà détourné? Le Web change décidément du tout au tout la vie du lexicographe: auparavant tous ces petits phénomènes darwiniens de naissance et d'évolution des mots devaient exister, mais on ne pouvait pas les observer.